Дело № 2-5352
Заочное решениеИменем Российской Федерации06 декабря 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удачина Д.И. к Губайдуллину И.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Удачин Д.И. обратился в суд с иском к Губайдуллину И.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Губайдуллину И.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ему была выдана расписка. Таким образом, между ними был заключен договор займа с датой возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил ему, что денежные средства необходимы для приобретения земельного участка. В последующем он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику еще <данные изъяты>, которые Губайдуллин И.М. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, а ответчик от добровольного возвращения долга уклоняется.
В судебном заседании представитель истца, Тычная И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик - Губайдуллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Третье лицо - арбитражный управляющий Болотов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Третье лицо - Зеленодольский районный отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов России по РТ, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела также извещен.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин И.М. взял в долг у Удачина Д.И. <данные изъяты> и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин И.М. взял в долг у Удачина Д.И. <данные изъяты>, обязавшись вернуть их ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено распиской (л.д. 10).
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени Губайдуллиным И.М. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> не возвращена.
Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были возвращены истцу Губайдуллиным И.М., суду не предоставлено.
Учитывая, что Губайдуллин И.М. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств её погашения суду не предоставил, суд считает требование Удачина Д.И. о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2), суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размете <данные изъяты> (л.д. 23).
На основании ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98,194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Удачина Д.И. удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина И.М. в пользу Удачина Д.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 10.12.2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: