Дело № 2-5300
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лаврухина А.В.
при секретаре Шагеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1,ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Гетз, гос.номер М726 ЕК 116, принадлежащий ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ- управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию, совершил действие, квалифицируемое ч.1ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление ответчиком не обжаловано В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, устранение которых, согласно отчету независимого оценщика, составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля оценена <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика по определению стоимости устранения дефектов и оценке утери товарного вида составляют по <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована в компании «<данные изъяты>», в связи с чем истица обратилась в данную компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания возмещение не произвела. Истица просит взыскать ущерб солидарно с ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО2- ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований, предъявленных к ФИО1 отказался, поскольку ответственность ФИО1 зарегистрирована в ЗАО «<данные изъяты>». Просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта-<данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости-<данные изъяты>, погашение затрат на проведение технической экспертизы <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты>.
В суд представлен отзыв заявленного при подаче иска ФИО2 - ответчика ФИО1 в котором тот просит в заявленных к нему исковых требованиях ФИО2 отказать, ввиду страхования его автомобиля в страховой компании «<данные изъяты>» и рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принят отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований, предъявленных в отношении ФИО1
В судебное заседание ответчик ЗАО «<данные изъяты>» своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, что подтверждается расписками о вручении повесток о слушании дел на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
… в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.(п. 2.2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
Согласно статья 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. …Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (л.д.6), под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ- управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию, совершил действие, квалифицируемое ч.1ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию, что подтверждается постановлением-квитанцией <данные изъяты> о наложении административного штрафа на ФИО1 в размере <данные изъяты> /л.д.8/, и справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.7/. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно страховому полису серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», то есть ДТП совершено в период страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 по вине которого произошло ДТП, застраховал гражданскую ответственность своего автомобиля в вышеуказанной организации.
Страховым актом <данные изъяты> событие признано страховым с принятым на себя обязательством выплаты ФИО2 <данные изъяты>
Однако, по настоящее время выплат страхового случая не произведено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ЗАО «<данные изъяты>» о проведении экспертизы в отношении ее автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с указанием места и даты проведения- ДД.ММ.ГГГГ у независимого оценщика ФИО6, однако страховая компания проигнорировала уведомление, несмотря на надлежащее извещение.
В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор № на определение восстановительной стоимости <данные изъяты> марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с независимым оценщиком ФИО6, на основании которого произведена оценка. Устранение повреждений автомобиля, согласно отчету независимого оценщика, составляет <данные изъяты> (л.д.14-33), Стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты>, которые оплачены ФИО2 на счет оценщика ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13а/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор № на определение утраты товарной стоимости <данные изъяты> с независимым оценщиком ФИО6, на основании которого произведена оценка, утрата товарной стоимости автомобиля оценена в <данные изъяты> /л.д.36-56/. Стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей, которые оплачены ФИО2 на счет оценщика ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.
Суд, в связи с изложенными обстоятельствами считает, что исковые требования ФИО2 предъявленные к ЗАО «<данные изъяты>», как к страховой компании в которой зарегистрирована гражданская ответственность автомобиля виновного в ДТП лица - ФИО1. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в виде требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации утраты товарной стоимости законны, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Каких-либо нарушений ФИО2 при извещении вышеуказанной страховой компании о проведении экспертизы не имеется, ФИО2 в установленном порядке обратилась в вышеуказанную страховую компанию о выплате страхового случая, однако по настоящее время компенсация ей не выплачена.
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходы на эксперта в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены квитанциями.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Также ею был заключен договор на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.59) и квитанцией об оплате услуг/л.д.58.
В связи с чем, суд считает подлежащим возмещению ФИО2 оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, однако считает целесообразным уменьшить предъявленные требования по возмещению за оказанные юридические услуги, исходя из принципов разумности и обстоятельств дела, до <данные изъяты>.
Следовательно, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
На основании ст.1079 ГК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 возмещение вреда, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ :
стоимость восстановительного ремонта- <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости- <данные изъяты>, погашение затрат на проведение технической экспертизы <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: