Дело № 2-5581
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.
при секретаре Гильфановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кучинского В.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кучинский В.И. обратился в суд с жалобой о признании действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ильиной К.А. по исполнительному производству № выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об установлении разумного с точки зрения величины прожиточного минимума в России и Республике Татарстан размера удержания из его пенсии в процентах. (л.д. 2-3).
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ильиной К.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Кучинского В.И., в котором указано, что: производить удержания из пенсии, причитавшейся должнику Кучинскому В.И. в размере 70%. По мнению Кучинского В.И., судебным приставом-исполнителем не был произведен сравнительный анализ размера его пенсии и прожиточного минимума в Республике Татарстан, который в соответствии с Постановлением КМ РТ от 10.11.2010г. составил на душу населения 4574 руб. в месяц, для трудоспособного населения 4990 руб. в месяц, для пенсионеров 3355 рублей в месяц. В связи с чем он просит признать вышеуказанное постановление незаконным, и установить разумный размер удержания из его пенсии.
Определением Зеленодольского городского суда РТ от 20.12.2010г. требование Кучинского В.И. об установлении разумного с точки зрения величины прожиточного минимума в России и Республике Татарстан размер удержания из его пенсии в процентах выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Московский районный суд г. Казани РТ.
В судебном заседании представитель Кучинского В.И.- Будников В.Г., действующий на основании доверенности (л.д.9), на жалобе о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ильиной К.А. по исполнительному производству №, выразившееся в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал, мотивируя доводами изложенными в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Ильина К.А. просила в удовлетворении жалобы Кучинскому В.И. отказать, пояснила что указанное постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, представив отзыв по делу (л.д. 12).
Взыскатель Быстров В.И. жалобу Кучинского В.И. не поддержал.
Взыскатель Кузовков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 10).
Представитель УПФ России по г. Зеленодольску, действующий на основании доверенности (л.д. 25), оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п.1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:…3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №, на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Казани, предмет исполнения- долг и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Кучинского В.И. в пользу взыскателя Быстрова В.И. и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> районным судом г. Казани, предмет исполнения - денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Кучинского В.И. в пользу взыскателя Кузовкова В.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела УФССП по РТ Ильиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Кучинского В.И. Согласно п. 3 указанного постановления удержания производятся в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы долга в пользу Быстрова В.И. в размере <данные изъяты>., в пользу Кузовкова В.Н. в размере <данные изъяты> из пенсии, причитающейся должнику Кучинскому В.И. ежемесячно в размере 70%. (л.д. 4).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела УФССП по РТ Ильиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду допущенной опечатки, технической ошибки, внесено изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо даты ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени производить взыскание из пенсии Кучинского В.И.
В соответствии с п.3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Должник вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Ильиной К.А. при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника были соблюдены все требования, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что же касается даты, с которой производится взыскание, то ко времени рассмотрения дела судебным приставом - исполнителем внесено изменение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Кучинского В.И. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Кучинскому В.И. в удовлетворении жалобы на действия судебного - пристава исполнителя Зеленодольского районного отдела УФССП РТ, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника вынесенное в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 24.12.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: