ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2011 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Лещевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Исполнительный комитет поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком пгт.Васильево ЗМР РТ) обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № по РТ) о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. По день своей смерти он был зарегистрирован и проживал в данной квартире, других зарегистрированных лиц, или лиц, сохраняющих право проживания в данной квартире, не имеется. ФИО2 был одинок. Лиц, имеющих право наследования по закону, по настоящее время не имеется. Поскольку отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, истек срок вступления в наследство и признание право собственности на выморочное имущество невозможно в ином порядке, он вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца Исполкома пгт.Васильево ЗМР РТ ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.5,30), настаивала на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Исполкома пгт.Васильево ЗМР РТ ФИО3 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В судебном заседании установлено следующее:
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что изначально комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ФИО4 и ФИО5, после смерти которых ФИО6, являясь собственником данной квартиры, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ продал ее в оперативное управление КУ «Комитет по строительству и архитектуре <адрес> и <адрес>». Впоследствии постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена ФИО7. Затем по договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен квартир по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, в результате которого квартира по адресу: перешла в собственность ФИО2, а квартира по адресу: <адрес>, перешла в долевую собственность ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по 1/3 доле каждому (л.д.23-24,44-98).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13,26). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.28,36,37,39,40,42).
Из пояснений представителя истца следует, что при жизни ФИО2 был одинок, нигде не работал, супруги и детей у него не было.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.14,20).
Из пояснений представителя истца и материалов дела также следует, что после смерти ФИО2 в спорную квартиру вселились посторонние лица, а именно ФИО10, которая не была его наследником и намерена были оформить переход права собственности на эту квартиру на себя. Для этого она обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом, затем она была выселена из этой квартиры (л.д.99-100).
Как усматривается из технического паспорта спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и справки МРФ № РГУП БТИ МСАиЖКХ РТ от ДД.ММ.ГГГГ, данной квартире присвоен инвентарный номер №, общая площадь по СНиП № составляет 37,4 кв.м., в том числе общая площадь по ЖК РФ - 36,5 кв.м., в том числе жилая площадь - 20,0 кв.м., право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.16-19).
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, на праве собственности является ФИО2 (л.д.15).
Из пояснений представителя истца следует, что оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру отсутствуют, срок вступления в наследство после смерти ФИО2 истек, признание права собственности на спорную квартиру в ином порядке невозможно.
Таким образом, судом установлено, что поскольку после смерти ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, поэтому его имущество в виде спорной квартиры считается выморочным, которое подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, а именно Исполкома пгт.Васильево ЗМР РТ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.218,1151 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199,234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Исполнительного комитета пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить.
Признать за Исполнительным комитетом пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района РТ право собственности на квартиру с инвентарным номером № и кадастровым номером №, общей площадью по СНиП № 37,4 кв.м., в том числе общей площадью по ЖК РФ 36,5 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: