КОПИЯ Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Зеленодольском муниципальном районе, Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)»
о назначении пособий в связи с рождением ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Зеленодольском муниципальном районе, Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)»
о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО1. В настоящее время вместе с мужем не проживают. После рождения ребенка обратилась в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Зеленодольском муниципальном районе для получения единовременного пособия в связи с родами, а также в Государственное бюджетное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, однако в их выплате ей было отказано в связи с тем, что истица не предоставила копию паспорта, трудовую книжку или диплом супруга, справку с места его жительства. Так как местонахождение супруга истице не известно, данные документы она предоставить не может, в связи с чем просит суд обязать ответчиков назначить вышеуказанные пособия.
В судебном заседании истица от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, поскольку в настоящее время брак с мужем расторгнут по решению суда, она обратиться к ответчикам как незамужняя мать.
Представитель Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Зеленодольском муниципальном районе ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» ФИО6, действующая на основании доверенности №-А от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска по ст. 173, 221 ГПК РФ истице разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований ФИО2 к Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Зеленодольском муниципальном районе, Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о назначении пособий в связи с рождением ребенка, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.
Определение вступило в законную силу с «_____» ______________ 2011года.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.