Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Русакова ... к СНТ «Радуга» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Русаков В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
В обоснование заявления указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с Русаковой А.Р. В период брака Русаковой А.Р. постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 336кв.м. в СНТ «Радуга». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака земельный участок по соглашению с бывшим супругом был оставлен в пользование истца, которым он владеет и пользуется по настоящее время, однако надлежаще право собственности не оформил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО3 на иске настаивал.
Представитель ответчика, ФИО5 исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, Банк ВТБ 24 и Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
В период брака ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок площадью 336кв.м. в садоводческом товариществе «Татколхозстрой» Кооперативно-государственного объединения по строительству «Татагропромстрой», Финансово-эконовического института, ГИДУВ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и В.В. расторгнут (л.д.36).
В суде истец пояснил, что после расторжения брака между ними по соглашению был произведен раздел общего имущества, согласно которого спорный земельный участок был передан в его владение и пользование.
Представитель ответчика ФИО5, являющийся председателем СНТ «Радуга» в судебном заседании13.01.2011г. указанный факт подтвердил, пояснив, что земельным участком с 2000г. пользуется лишь ФИО3
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 указано, что в 1980г. его мать ФИО1 приобрела в садовом обществе «Колхозстрой» <адрес> земельный участок №. С 2002г. они с матерью отдали данный участок отцу ФИО3, который находился в разводе с матерью (л.д.8, оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, сын ФИО1 и В.В. (л.д.4,13).
Из справки нотариуса <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ее сына ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д.30).
В настоящее время вышеуказанному земельному участку площадью 336кв.м. присвоен кадастровый номер ... расположен по адресу: РТ <адрес> .... В графе сведения о правах: информация о правах отсутствует (л.д.7).
При таких обстоятельствах, когда спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, после расторжения брака по соглашению супругов земельный участок передан истцу, которым он владеет и пользуется по настоящее время. Споров со стороны ответчика не заявлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок.
На основании ст.ст.34,38 СК РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-57,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Русакова ФИО8 удовлетворить.
Признать за Русаковым ФИО9 право собственности на земельный участок № площадью 336кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РТ <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», участок 143.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Судья: