О разделе совместно нажитого имущества

Дело № 2-897

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2010 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Правдивой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Р.С. к Закирову М.Г., Афанасьевой Н.Б. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

Закирова Р.С. обратилась в суд с иском к Закирову М.Г., Афанасьевой Н.Б. о признании за истицей права собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, площадью ....м, с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что Закирова Р.С. и Закиров Газинур Галеевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено спорное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ Закиров Г.Г. умер и после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу сын наследодателя - Закиров М.Г., и мать наследодателя - Афанасьева Н.Б. Однако, истица считает, что спорный жилой дом является их совместной с бывшим супругом собственностью, соглашения о добровольном разделе не было, в связи с чем Закирова Р.С. обратилась в суд с данным иском.

Закирова Р.С. и её представитель - Лапин А.Е., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Закиров М.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, заявление занесено в протокол, им подписано.

Афанасьева Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Закирова Р.С. и Закиров Г.Г. решили вопрос по разделу совместного имущества при расторжении брака. Закиров Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью и до развода отдал весь хозяйственный товар и две торговые точки истице, оставив себе при этом спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен. Также Афанасьева Н.Б. заявила о пропуске истицей срока исковой давности по данному спору - 3 года, который, по её мнению, следует исчислять со дня расторжения между Закировыми Р.С. и Г.Г. брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как в решении мирового судьи указано, что спора о разделе имущества между супругами нет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 1 ст.200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что Закиров Г.Г. и Закирова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке(л.д.6), который решением мирового судьи судебного участка №3 г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и зарегистрированному нотариусом Первой Зеленодольской государственной нотариальной конторы за № и зарегистрированному в БТИ г.Зеленодольска ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), Закиров Г.Г. купил у Коробковой Н.Ю. жилой дом <адрес>, жилой площадью ..., полезной площадью ...м, расположенный на земельном участке, площадью ....м.

Из технического паспорта данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-18) следует, что его общая площадь по СНиП составляет ... общая площадь - ..., жилая - ... домовладению присвоен кадастровый номер №.

Как установлено из кадастрового паспорта земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21), ему присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет №.

Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение является совместной собственностью Закирова Г.Г. и Закировой Р.С., поскольку был приобретен ими в период брака. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти(л.д.5). Наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являются его сын - Закиров М.Г.(л.д.40), и мать - Афанасьева Н.Б.(л.д.37-39), которые обратились к нотариусу с заявления о принятии наследства после смерти Закирова Г.Г.(л.д.33,34).

Суд считает не подлежащим удовлетворению заявление Афанасьевой Н.Б. о пропуске истицей срока исковой давности по данному спору - 3 года, который, по её мнению, следует исчислять со дня расторжения между Закировыми Р.С. и Г.Г. брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае истица узнала о нарушении своего права только после того, как ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Закирова Г.Г. и в наследственную массу было включено все имущество, в том числе и спорный жилой дом, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Поэтому именно с данной даты должен исчисляться срок исковой давности по данному спору.

Как следует из пояснений сторон, свидетельницы ФИО 1, истица с 1990 года проживала в спорном жилом доме, после расторжения брака также продолжала пользоваться земельным участком и жилым домом, Закиров Г.Г. этому не препятствовал, последние два года перед смертью проживал у матери - Афанасьевой Н.Б. После смерти бывшего супруга Закирова Р.С. также проживает в спорном домовладении.

Доводы Афанасьевой Н.Б. о том, что Закирова Р.С. и Закиров Г.Г. решили вопрос по разделу совместно нажитого имущества, в связи с чем хозяйственный товар, находящийся в обороте у Закирова Г.Г., занимающегося торговой деятельностью, и две торговые точки были переданы истице, а Закирову Г.Г. остался спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, ничем не подтверждены, опровергаются пояснениями истицы. Каких-либо письменные соглашения о разделе имущества между супругами суду не предоставлены. Каких-либо достоверных доказательств осуществления препятствий со стороны Закирова Г.Г. в пользовании домом истицей суду также не предоставлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ссылка ответчицы на указание в решении мирового судьи участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ(л.д.45) об отсутствии спора о разделе имущества не является достоверным доказательством раздела имущества между супругами, в том числе доказательством того, что при разделе дом передан в собственность Закирова Г.Г.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из пояснений истицы, раздела совместного имущества между ней и Закировым Г.Г. не было, поэтому в соответствии со ст.39 СК РФ суд признает доли истицы и Закирова Г.Г. в совместной собственности на спорное жилое помещение равными.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и также то, что Закиров М.Г. признал исковые требования Закировой Р.С., а также то, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание иска Закировым М.Г. и считает исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, площадью ..., с кадастровым номером № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 200, 256 ГК РФ, ст.ст. 34,38,39 СК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закировой Р.С. удовлетворить.

Признать за Закировой Р.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, площадью ..., с кадастровым номером №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомится 26.03.2010г.

Судья: