Дело №2-5546
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой Р.М. к Габдрахманову Р.Х. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома и прекращения права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Идрисова Р.М. обратилась в суд с иском к Габдрахманову Р.Х. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> прекращения права собственности Габдрахманова Р.Х. на 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом и земельный участок.
В обоснование иска указано, что Идрисова Р.М. состояла с Габдрахмановым Р.Х. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период брака супругам на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Нурлатского местного самоуправления был выделен земельный участок площадью 0,13 га в <адрес>, земельный участок оформлен на имя ответчика. На выделенном земельном участке ими совместно в 2004г. был построен жилой дом, который также зарегистрирован на имя ответчика. Соглашение о добровольном разделе указанного недвижимого имущества, являющегося их общей совместной собственностью не достигнуто (л.д.2-3). Истица просит взыскать с ответчика госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.
Идрисова Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель истца - Лапин А.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Габдрахманов Р.Х., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33).
В судебном заседании представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахмановым Р.Х. и Миннуллиной Р.М. был заключен брак, о чем отделом ЗАГС исполкома ЗМР составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак жене была присвоена фамилия Габдрахманова (л.д.8).
...
Решением Нурлатского Совета местного самоуправления Зеленодольского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Габрахманову Р.Х. выделен в собственность земельный участок площадью 0,13 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.22). На данном земельном участке был построен жилой дом с инвентарным номером № площадью всех частей здания 87,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 72,6 кв.м., жилой 46,4 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> (л.д.11-18). Свидетельствами о государственной регистрации права Серия № №, Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) подтверждается, что Габдрахманов Р.Х. на праве собственности владеет земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Габдрахмановыми Р.М. и Р.Х. был прекращен (л.д.9).
Согласно свидетельству о заключении брака между Идрисовым Ф.А. и Габдрахмановой Р.М., жене после вступления в брак присвоена фамилия Идрисова (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что земельный участок выделен супругам в период брака и находящийся на нем жилой дом построен в период брака, из этого следует, что данное имущество является совместно нажитым имуществом в браке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком Габдрахмановым Р.Х. не было предоставлено соглашение об изменении долей в общем имуществе супругов, суд признает доли данного имущества равными.
Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общее имущество супругов Габдрахмановых Р.М. и Р.Х. на момент расторжения брака между ними должно быть распределено в равных долях следующим образом: по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1485 кв.м. и по 1/2 доли жилого дома с инвентарным номером № расположенными по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы Идрисовой Р.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Габдрахманова Р.Х. также подлежат взысканию в пользу истца Идрисовой Р.М. расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.
На основании ст.ст.34,39 СК РФ, руководствуясь 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Идрисовой Р.М. удовлетворить.
Признать за Идрисовой Р.М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1485 кв.м. и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с условным номером № по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Габдрахманова Р.Х. на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок и на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом.
Взыскать с Габдрахманова Р.Х. в пользу Идрисовой Р.М. расходы по оплате госпошлины в размере №. и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, итого всего № коп.
Габдрахманов Р.Х. вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
С мотивированным решением вправе ознакомиться с 27 декабря 2010 года.
Судья: