Дело №2-459
Решениеименем Российской Федерации31 января 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таловой Ф.А., Талова А.А. к Прокофьевой И.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Талова Ф.А., Талов А.А. обратились в суд с иском к Прокофьевой И.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование своих исковых требований указали, что данная квартира была передана в совместную собственность Таловой Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Талову А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что они не определили свои доли в указанной квартире, истцы не могут оформить свои наследственные права после смерти Таловой Е.Т., Талова А.С. После смерти Таловой Е.Т. наследницей по завещанию является ее дочь - Прокофьева И.А. После смерти Талова А.С. наследниками по завещанию являются Талов А.А., Талова Ф.А. Ответчица Прокофьева И.А. добровольно определить доли в праве собственности на спорную квартиру не желает, от явки к нотариусу уклоняется. Поэтому истцы просят определить доли в праве собственности на спорную квартиру, признав за Таловой Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Таловым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
В судебном заседании истица Талова Ф.А. настаивала на своих исковых требованиях.
Истец - Талов А.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлена выписка из истории болезни (л.д.21).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представлено уведомление о получении телеграммы (л.д.20).
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 39,7 кв.м. по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: Талову А.С., Таловой Е.Т. (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Талова Е.Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Наследницей по завещанию после ее смерти является: дочь - Прокофьева И.А. (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ умер Талов А.С., что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Наследниками по завещанию после его смерти являются: сын - Талов А.А., свекровь - Талова Ф.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Умершие являлись супругами.
Талова Ф.А. пояснила, что при жизни ее свекор и свекровь, не определили доли в указанной квартире, поэтому в настоящее время нотариус отказывает истцам в оформлении наследственных прав после их смерти. Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет кадастровый номер № (л.д.9).
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, была передана в совместную собственность супругов Таловых Е.Т. и А.С., имеющих равные права на эту жилую площадь.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Таловой Ф.А., Талова А.А. к Прокофьевой И.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании п.5 ст.244, п.1 ст.245 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Таловой Ф.А., Талова А.А. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> признав за Таловой Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Таловым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 4 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд.
Судья: