Дело № 2-127/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Лещевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагиной НМ к Каныгиной НВ о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Чагина Н.М. обратилась в суд с иском к Каныгиной Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Качайкиной М.Г., от имени которой по доверенности действовала ответчик Каныгина Н.В., был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Согласно условиям данного договора данная квартира была оценена в 943200 руб., расчет между ними должен был быть произведен путем перечисления средств, предоставляемых Качайкиной М.Г. согласно постановлению КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, на ее счет в Ак Барс банке после регистрации договора купли-продажи в Росреестре, данные денежные средства должны были быть перечислены на ее счет в Ак Барс банке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Росреестре, также было зарегистрировано право собственности на данную квартиру за Качайкиной М.Г., при этом залогодержателем указана она. Однако до настоящего времени расчет ней произведен, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Качайкина М.Г. умерла, наследником после ее смерти является ее дочь - ответчик Каныгина Н.В..
Истец Чагина Н.М. в судебное заседание не явилась, однако представила заявление с отказом от исковых требований, в связи с полным расчетом по договору купли-продажи (л.д.92).
Представитель истца Лапин А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.88).
Ответчик Каныгина Н.В. и ее представитель Салахова Р.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.93).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.
Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д.92).
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Чагиной НМ к Каныгиной НВ о расторжении договора купли-продажи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221, ГПК РФ, суд
определил:
Отказ от исковых требований Чагиной НМ к Каныгиной НВ о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, принять.
Производство по иску Чагиной НМ к Каныгиной НВ о расторжении договора купли-продажи, за №, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: