Дело №2-698
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2011г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительной записи в реестре,
установил:
Князев В.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной записи № в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в январе 2007г. истец обратился к ответчику за проведением технической инвентаризации незавершенного строительством жилого <адрес> мкр.Придорожный пгт.Васильево <адрес> РТ. Выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы были переданы Князевой А.В. В августе 2010г. истцу стало известно, что согласно вышеуказанной выписке жилой дом используется для постоянного проживания граждан. Однако жилой дом для проживания использоваться не может, так как в нем отсутствует внутренняя отделка, не имеется отопления, газоснабжения и водоснабжения, коммуникации. Запись в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности об использовании жилого дома по прямому назначению, то есть для проживания граждан нарушает права истца, поскольку возлагает на него неосновательную налоговую нагрузку.
Ответчик - ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» своего представителя на судебное заседание не направило, представлен отзыв, в котором просят в связи с загруженностью юридического отдела, находящегося в г.Казани рассмотреть в отсутствие представителя, в иске просят отказать, мотивируя доводами, изложенными в отзыве (л.д.34-35).
В судебном заседании представитель истца Орлов Ю.В., действующий по доверенности от 26.08.2010г. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный районный суд г.Казани РТ по месту нахождения ответчика.
Представитель 3-его лица Зеленодольского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ Фахритдинова И.Р., действующая по доверенности от 11.01.2011г. против ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в компетентный районный суд г.Казани РТ не возражала.
3-е лицо Князева А.В. против ходатайства не возражала.
Выслушав представителя истца, представителя 3-его лица, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ (…) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ филиал по Республике Татарстан находится по адресу: РТ г.Казань ул.Гвардейская дом 16Б» (л.д.34).
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Князева В.Н. о признании недействительной записи в реестре для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани РТ.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Князева В.Н. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недействительной записи в реестре передать по подсудности в Советский районный суд г.Казани РТ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ течение 10дней.
Судья: