Дело № 2-973
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,
при секретаре Гильфановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова И.Н. к Артемьеву В.М. о взыскании долга,
установил:
Горохов И.Н. обратился в суд с иском к Артемьеву В.М. о взыскании с него долга в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 2-4).
В суде истец на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, пояснил, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере ... при условии их возврата в течение двух-трех месяцев со дня получения денег. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Артемьев В.М. иск не признал, пояснив, фактически у истца он получил только ..., на настоящее время он возвратил истцу .... При этом ответчик пояснил, что представить доказательства, свидетельствующие об этом не может.
Истец в суде данные утверждения ответчика отрицал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в размере ..., обязался возвратить данную сумму в течение 2-3 месяцев со дня получения. (л.д. 7). Как пояснил в суде истец, ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок и до настоящего времени.
Согласно представленному суду расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... (л.д. 3-4), ответчик данный расчет не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны, и их следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче искового заявления истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5610 рублей 31 копеек (л.д. 5), суд считает, что данная сумма должна быть также взыскана с ответчицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горохова И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Артемьева В.М. в пользу Горохова И.Н. сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину ..., итого всего ...
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с 09.03.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: