Дело № 2-103
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 января 2011г.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калачёвой О.А.
при секретаре Сергеевой Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой С.Е. к Исполнительному комитету г. Зеленодольска Республики Татарстан о предоставлении квартиры, о взыскании компенсации морального и материального вреда в сумме ...,
установил:
Егорова С.Е. обратилась в суд с иском к Исполнительному г. Зеленодольска РТ об обязании предоставить квартиру, и взыскании компенсации морального и материального вреда в размере ....
В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истицы Талова Е.В., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом <адрес> был признан аварийным, он был снесен ДД.ММ.ГГГГ Истица проживала в квартире, расположенной в данном доме, и после его сноса вынуждена снимать квартиру, так как другая квартира ей не предоставлялась, в связи с чем просит обязать Исполком г. Зеленодольска РТ предоставить ей квартиру как наследнику после смерти Талова Е.В. Кроме того, данная ситуация оказала отрицательное влияние на состояние ее здоровья, в связи с чем она испытала нравственные и физические страдания и просит взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда в размере ....
Егорова С.Е. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала.
Исполком г. Зеленодольска РТ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской на справочном листе. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Мирзаханова В.Г. против удовлетворения иска возражала, указав, что истица прописалась в спорную квартиру после признания дома аварийным, и на момент признания дома аварийным помещение в собственности не было. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истице отказано в предоставлении жилого помещения.
Поскольку истица не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 49.3 ЖК РСФСР, если дом, в котором находятся приватизированные квартиры, подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация местным Советом народных депутатов, предприятием, учреждением, организацией, осуществляющими снос дома.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1,2,8 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
2. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.
8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как следует из ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Егорова С.Е., 1980 г.р., зарегистрирована в <адрес> (л.д.11) с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства к своему отцу Талову Е.В.. Постановлением главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом был признан непригодным для проживания (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Талов Е.В. умер (л.д.7).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), дом <адрес> был признан ветхим на основании постановления главы администрации Зеленодольского района и г. Зеленодольска № от ДД.ММ.ГГГГ и был снесен ДД.ММ.ГГГГ
Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) приватизация Таловым Е.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признана состоявшейся.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленодольского городского суда РТ по делу №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) установлен факт принятия Егоровой С.Е. наследства, открывшегося после смерти Талова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в судебном заседании Егорова С.Е., она проживала в указанном жилом помещении вместе со своим отцом Таловым Е.В., была там зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, и после сноса дома вынуждена снимать квартиру, так как другая квартира по программе ликвидации ветхого жилья ей не предоставлялась.
Доводы представителя исполнительного комитета г. Зеленодольска Мирзахановой В.Г. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) о том, что истица прописалась в квартиру после признания дома аварийным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истица приобретает право на другую квартиру как собственник жилого помещения, а не как наниматель. Кроме того, представитель ответчика также указала, что если бы Талов Е.В. был жив, ему предоставили бы жилое помещение.
Пояснения представителя исполнительного комитета г. Зеленодольска Мирзахановой В.Г. о том, что поскольку в решении Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано с какого момента приватизация считается состоявшейся, такой датой выступает момент вынесения решения суда, суд считает не состоятельными, так как приватизация квартиры Таловым Е.В. признана состоявшейся, т.е. Талов Е.В. признан собственником данной квартиры. Согласно решению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Егорова С.Е. приняла наследство после смерти отца Талова Е.В., а наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина, следовательно, Егорова С.Е. стала в порядке наследования собственницей снесенной квартиры со дня смерти наследодателя.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку согласно справке с места жительства (л.д.11) дом <адрес> был снесен в 2003 году, в этом же году владельцу квартиры № должны были предоставить другое равноценное жилое помещение согласно ст. 49.3 ЖК РСФСР, действовавшего в 2003г. Правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР 24 июня 1983 года), следовательно, должны регулироваться данным жилищным кодексом.
Таким образом, судом установлено, что право Егоровой С.Е. как наследника после смерти Талова Е.В. на предоставление другого жилого помещения взамен снесенного жилого помещения, предусмотренное ст.49.3 ЖК РСФСР, нарушено.
Суд считает исковые требования Егоровой С.Е. о предоставлении жилого помещения, равноценного снесенному жилому помещению - <адрес> на праве собственности подлежащими удовлетворению.
Требования Егоровой С.Е. о взыскании ... в счет компенсации морального и материального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что истице по вине ответчика были причинены нравственные страдания или физические страдания действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, не предоставлено. Тем, что истице не было предоставлено в собственность другое жилое помещение, равноценное снесенному в 2003 году, были нарушены имущественные права истицы. В данном случае действующим законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена. Кроме того, каких-либо доказательств того, что ответчиком истице был причинен материальный ущерб, суду не предоставлено.
На основании ст.ст. 10, 11, 32 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Егоровой С.Е. удовлетворить частично.
Обязать Исполнительный комитет г. Зеленодольска Республики Татарстан предоставить Егоровой С.Е. жилое помещение, равноценное снесенному жилому помещению - <адрес> на праве собственности.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
.