Копия
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Зеленодольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в размере ...
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15ч. по дороге в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMWX5 гос.номер ... принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО3 и FordMaverick гос.номер ... 116 RUS, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, который нарушил п.9.10 ППД РФ, а именно не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму .... Гражданская ответственность владельца автомобиля BMWX5 гос.номер M882KM 116 RUS была застрахована в ООО «Империя Страхования», у которой ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования отозвана, в связи с чем сумму причиненного ущерба в размере .... истец просит взыскать с Союза Автостраховщиков, а сумму 8582,85руб., составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ФИО3 Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере ..., а также понесенные судебные расходы. От исковых требований к ФИО3 отказался.
Производство по делу в указанной части прекращено.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15ч. на дороге в <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобилей BMWX5 гос.номер ..., принадлежащего Рисположенскому С.В., под управлением Мухамедзянова Т.М. и ..., принадлежащего Валиеву Р.А., под управлением Валиева Р.Р. В результате ДТП автомашине FordMaverick гос.номер М662ОМ 116 RUS, причинены механические повреждения, о чем составлены справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.5-6).
Постановлением отделения ГИБДД Кировского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3, управлявший автомашиной ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (л.д.6).
Согласно калькуляции №А 38-11-10 об оценке стоимости восстановленного автомобиля, составленного ООО «Абиус», автомобиль «Форд Маверик» гос.номер ... получил технические повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ...., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила .... (л.д.11-21).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомашины «FordMaverick» гос.номер ... является ФИО2 (л.д.8-9).
Собственником автомашины BMWX5 гос.номер ... является ФИО6
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (серия ВВВ №) следует, что автотранспортное средство марки BMWX5 гос.номер ... в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, застраховано ФИО6 в ООО «Империя страхования» (л.д.7).
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.22).
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Согласно п.б ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.«в» ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, когда у страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины марки ... гос.номер ..., лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, а также с учетом ст.7 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы в размере ... необходимые для приведения автомашины «FordMaverick» гос.номер ... в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности, которой является осуществление компенсационных выплат потерпевшим.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за оценку автотранспортного средства были понесены расходы в размере 6060руб., которые также подлежат взысканию с РСА в его пользу.
Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ч.1 ст.333.19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере .... (л.д.3).
Поскольку сумма исковых требований представителем истца была уменьшена, то в возврат государственной пошлины с РСА взыскивается сумма пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ....
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суде представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату его услуг, а также за составление доверенности.
Из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр Страховой Защиты «Азатлык», приложения № к договору, квитанции, из справки нотариуса <адрес> РТ следует, что ФИО2 оплачены услуги представителя в размере .... и понесены расходы за составление доверенности в сумме ... (л.д.4,23-25).
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о взыскании расходов размере 10700руб. удовлетворить.
На основании ст.ст.15,21,929,931,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.55-57,94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ... в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., понесенные судебные расходы в размере ...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ
Российский Союз Автостраховщиков вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: Бартенева В.М.
Решение вступило в законную силу с « » 2011года
Судья Зеленодольского
городского суда РТ: Бартенева В.М.