КОПИЯ Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 февраля 2011года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартеневой В.М.
при секретаре Губайдуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Гео-Сервис» об обязании оформить межевой план земельного участка и поставить на кадастровый учет,
установил:
ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Гео-Сервис» об обязании оформить межевой план земельного участка, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, ..., и поставить указанный участок на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №.
В обоснование иска указано, что истица на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 4/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт.Васильево, ул.С.Р.М., <адрес>. Заседанием Исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ей передан в собственность земельный участок площадью 676кв.м., на котором расположен дом, выдан государственный акт. Она обращалась с заявлением в Зеленодольский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано в связи с тем, что представленные для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям законодательства: межевой план по форме и содержанию не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ: указанное в реквизите 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках» местоположение земельного участка не соответствует категории земель (земли сельскохозяйственного назначения), отсутствует документ, на основании которого в межевой план внесены сведения о категории земель, с рекомендацией оформить межевой план в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России № от 24.112008г. Также решением от ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен отказ от филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости № по составленному ООО «Гео-Сервис» межевому плану в связи с тем, что представленные для кадастрового учета документы по содержанию не соответствуют требованиям законодательствам, межевой план по форме и содержанию не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ: в разделах «Титульный лист», «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» в реквизите 4 раздела (Общие сведения об образуемых земельных участках) и в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования ... от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного в составе Приложения Межевого плана, местоположение указано: РТ, пгт Васильево, ул. С.P.M., <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, а по представленным координатам, земельный участок формируется в кадастровом квартале ..., который согласно сведениям государственного кадастра недвижимости относится к землям сельскохозяйственного назначения, с повторной рекомендацией оформить межевой план в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России № от 24.112008г. Истица представила новый межевой план, однако ей снова пояснили, что и этот межевой план не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ В данное время истица не может поставить свой земельный участок на кадастровый учет, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица от исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, пояснила, что будет обращаться в суд с заявлением об установлении факта местонахождения земельного участка (л.д.63).
ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ФИО4, действующая по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала.
ФИО1 ООО «Гео-Сервис» не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО1 третьих лиц, Исполнительного комитета пгт Васильево ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительного комитета ЗМР РТ ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу также не возражали.
Третье лицо, Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения, своего ФИО1 в суд не направил, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска по ст. 173, 221 ГПК РФ истице разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Гео-Сервис» об обязании оформить межевой план земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>...1, и поставить на кадастровый учет, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.
Определение вступило в законную силу с «_____» ______________ 2011года.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ В.М. Бартенева.