К... Дело № 2-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года.
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Калачевой О.А.
при секретаре Сергеевой Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина Р.Д. к Кузнецовой Н.В. о взыскании ущерба в сумме ...,
установил:
Вафин Р.Д. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ..., а также упущенной выгоды в размере ..., утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ..., и расходов на оплату госпошлины в сумме ....
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобилей: ..., принадлежащего истцу и находящегося под его управлением, и автомашиной ..., под управлением Кузнецовой Н.В., по вине Кузнецовой Н.В., при повороте налево не уступившей дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, повреждён автомобиль истца. Страховой компанией истца ООО СК «Цюрих» истцу было выплачено страховое возмещение за повреждение автомобиля в сумме ..., при этом банком была взыскана комиссия в сумме .... Истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в ООО Независимая экспертная компания «Автоассистанс», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... стоимость оказанных услуг по оценке - .... Также истец понес расходы на транспортировку нерабочего автомобиля в сумме .... Таким образом, за вычетом выплаченной истцу страховой компанией суммы материального ущерба в размере 120 000 рублей, сумма недополученного истцом возмещения материального ущерба составляет .... Также истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере .... Поскольку автомобиль был единственным средством передвижения и необходим ему для работы, истец просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды, которая, по мнению истца, составляет .... Кроме того, во время ДТП истец испытал сильный шок, его самочувствие ухудшилось, тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ....
Вафин Р.Д. в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчица Кузнецова Н.В. иск не признала, считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена.
Третье лицо - ОАО «Альфа Страхование», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. ).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.
Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст.1072 КГ РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Кузнецова Н.В., управляя автомашиной ..., принадлежащим Ершову В.Н., двигаясь по <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, нарушила п.13.12 ПДД и совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу и находящимся под его управлением(л.д.65-68).
Постановлением ИДПС ОГАИ УВД г. Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62) Кузнецова Н.В. за нарушение п.13.12 ПДД была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в сумме ....
Материалами дела установлено, что автомобиль ... принадлежит Вафину Р.Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ... и паспортом транспортного средства (л.д.6,8).
Владельцем автомобиля ... является Ершов В.Н., заключивший с ОАО «Альфа Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указана Кузнецова Н.В. (л.д.11).
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «НЭК «Автоассистанс» для проведения экспертиз для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
Согласно заключению №, составленному ООО «НЭК «Автоассистанс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-41), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет ....
Как усматривается из заключения № ООО «НЭК «Автоассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-55) в смете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... не учтены некоторые подготовительные и регламентные работы, которые учитываются в отчете №, стоимость которых составила ... с учетом износа.
За услуги по проведению экспертиз ООО «НЭК «Автоассистанс»истцом было оплачено ... соответственно, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец, он был вынужден вызвать эвакуатор для транспортировки неисправного автомобиля с места аварии, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117) была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.120-143), стоимость ремонта автомобиля ... с учетом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ составляет ....
Таким образом, судом установлено, что в результате действий Кузнецовой Н.В. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ..., в том числе: ... - стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа, ... - расходы по оплате услуг экспертизы, ... - расходы по оплате услуг эвакуатора. Учитывая, что страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» Вафину Р.Д. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено ..., а фактический размер ущерба составил ..., поэтому в соответствии со ст.1072 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца недополученной суммы причиненного материального ущерба в ....
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании комиссии в размере ..., взысканной банком при получении истцом перечисленной страховой компанией страхового возмещения, поскольку эти расходы не связаны с причинением вреда имуществу, это стоимость услуг банка по перечислению денежных средств.
Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды и утраты товарной стоимости автомобиля по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимается неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Истцом не предоставлены достоверные доказательства (справки, выписки, договоры и т.д.), подтверждающие размер упущенной выгоды, т.е. размер неполученных истцом доходов. Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из чего следует, утрата товарной стоимости подлежит оценке специалистом, имеющим специальные познания в данной области, с составлением необходимых расчетов. Каких-либо доказательств, подтверждающих требуемую истцом сумму утраты товарной стоимости в размере ..., суду не предоставлено. В процессе рассмотрения дела ходатайств об истребовании необходимых доказательств или о назначении экспертизы истцом не заявлялись.
Истец также указывает, что во время ДТП он испытал сильный шок, несколько дней не мог придти в себя, его самочувствие ухудшилось, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в кардиологическом отделении МБУЗ «Зеленодольская ЦРБ» (л.д.107-108), в связи с чем истец считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ....
Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению данные требования, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае вред, причинен именно имуществу истца, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.
Каких-либо доказательств причинения вреда здоровью истца не предоставлено. Согласно выписке из медицинской карты (л.д.107), справке (л.д.108), истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием и дорожно-транспортным происшествием суду не предоставлено.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с Кузнецовой Н.В. должны быть взысканы в пользу Вафина Р.Д. понесенные им судебные расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, при подаче данного искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... (л.д.2), однако, сумма иска составляла ..., с учетом неимущественных требований о взыскании морального вреда (госпошлина ...) размер подлежащей уплате истцом госпошлины - .... Сумма недоплаченной истцом госпошлины составила ... (...). Пропорционально удовлетворенным требованиям суд должен был взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на госпошлину в сумме ... (62% от суммы иска). Однако, как установлено судом, истец при подаче иска не доплатил госпошлину в сумме ... (...), поэтому суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на госпошлину ... (...), а ... с ответчицы взыскать в доход государства.
На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1072, 1079, 1082, 1085 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Вафина Р.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Вафина Р.Д. ..., а также расходы на госпошлину ....
Всего: ....
Взыскать с Кузнецовой Н.В. в доход государства госпошлину в сумме ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10.03.2011г.
Судья: ...
...
...
...
...а