К... Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации1 марта 2011 г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Левченко С.В.
при секретаре Лещевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него взаймы № рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик долг добровольно не уплатил. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей и расходы по госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, своих возражений по делу не представил (л.д.8).
В судебном заседании истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.10).
В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответчик по делу, взял у ФИО1, истца по делу, в долг № рублей и обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Однако, как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 до настоящего времени не уплатил ему данный долг.
Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг № рублей, а ответчик обязался вернуть ему занятые деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в указанный срок сумма долга в размере № рублей истцу возвращена не была.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей
ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: ...
...
...
...
...
...
...