Дело № 2-700
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Сарвартдинову Р.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка береговой полосы реки Волга и акватории водного объекта,
установил:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП Сарвартдинову Р.М. обязать освободить путем сноса кирпичного одноэтажного административного здания площадью 60 кв.м, 2 площадок металлических контейнеров (эллингов) для хранения лодочных моторов площадью 300 кв.м, металлического забора с воротами, будки охранника - земельный участок общей площадью 7800 кв.м, занимаемый для размещения лодочной станции и освободить акваторию р.Волга путем выноса за её пределы 7 металлических пирсов, примыкающих к берегу и территории лодочной станции «Октябрьский» длиной 45 м, шириной 1 м каждый, расположенных в районе местонахождения лодочной станции по <адрес> РТ.
В последствие Казанский межрайонный природоохранный прокурор уточнил исковые требования и просил обязать ответчика освободить акваторию реки Волга общей площадью 1025 кв.м путем выноса за ее пределе металлических пирсов, представляющих собой цельные металлические конструкции длиной 45 м, шириной 1 м каждая, расположенных в районе местонахождения лодочной станции по <адрес> РТ, находящихся за пределами предоставленной в пользование части водного объекта, имеющей следующие географические координаты: ...
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой в Зеленодольский городской суд РТ к ИП Сарвартдинову P.M., в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, предъявлено исковое заявление об освобождении акватории р. Волга путем выноса за ее пределы 7 металлических пирсов, примыкающих к берегу и территории лодочной станции «Октябрьская» длиной 45 м, шириной 1 м каждый, расположенных в районе местонахождения лодочной станции по <адрес> РТ. 25.12.2008г. решением суда исковое заявление прокуратуры удовлетворено в полном объеме. В целях выполнения решения суда ИП Сарвартдиновым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор водопользования на участок акватории Куйбышевского водохранилища в границах <адрес> РТ. При этом, площадь акватории водного объекта, предоставленной в пользование, согласно пункту 7 вышеуказанного договора водопользования, составляет 0,001 кв.км. ДД.ММ.ГГГГ Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Управления Росприроднадзора по РТ совершено выездное обследование лодочной станции «Октябрьская». В ходе обследования установлено, что в акватории р.Волга расположено 5 металлических пирсов, примыкающих к берегу и территории лодочной станции «Октябрьская» длиной 45 м, шириной 1 м каждый, расстояние между пирсами составляет 10 м. Таким образом, фактическое занятие акватории водного объекта составляет 2025 кв.м. Действия ИП Сарвартдинова P.M., выразившиеся в незаконном пользовании водным объектом нарушают права, свободы и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан РФ: на благоприятную окружающую среду, составными частями которой являются, в том числе водные ресурсы (ст.42 Конституции РФ). Незаконное занятие р. Волга нарушает интересы Российской Федерации, так как все водные объекты согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ, находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
В судебном заседании представитель истца - Нафиков И.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик - Сарвартдинов Р.М. исковые требования признал полностью.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ, представитель Отдела водных ресурсов по РТ Нижневолжского бассейнового водного управления в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с.ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ч.1,2 ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.
На основании ст. 11 Водного кодекса РФ, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей на основании договоров водопользования.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сарвартдиновым Р.М. оформлен договор водопользования на участок акватории Куйбышевского водохранилища в границах <адрес> РТ. Согласно пункту 7 вышеуказанного договора водопользования, площадь акватории водного объекта, предоставленной в пользование, составляет 0,001 кв.км.
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Управления Росприроднадзора по РТ, главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными и земельными ресурсами, следует, что в акватории р.Волга расположено 5 металлических пирсов, примыкающих к берегу и территории лодочной станции «Октябрьская» длиной 45 м, шириной 1 м каждый, расстояние между пирсами составляет 10 м. Таким образом, фактическое занятие акватории водного объекта составляет 2025 кв.м.
Следовательно, действия ИП Сарвартдинова P.M., выразившиеся в незаконном пользовании водным объектом нарушают права, свободы и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан РФ: на благоприятную окружающую среду.
Принимая во внимание, что ответчик Сарвартдинов Р.М. исковые требования истца признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Сарвартдиновым Р.М. и считает возможным удовлетворить исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора.
На основании ст.ст.8,11 Водного кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Сарвартдинова Р.М. освободить акваторию реки Волга общей площадью 1025 кв.м путем выноса за ее пределе металлических пирсов, представляющих собой цельные металлические конструкции длиной 45 м, шириной 1 м каждая, расположенных в районе местонахождения лодочной станции по <адрес> РТ, находящихся за пределами предоставленной в пользование части водного объекта, имеющей следующие географические координаты: ...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 05.04.2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 06.04.2011г.
Судья: