копия Дело № 2-1120
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21.03.2011г. г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фатикова М.Ш. о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП РФ по РТ,
установил:
Фатиков М.Ш. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССПР РФ по РТ Иванова А.А, указав, что на основании исполнительного листа, выданного 01.06.2009г. Кировским районным судом РТ судебным приставом- исполнителем Кировского РО СП г.Казани Резатдиновой Л.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коваль В.М. в его пользу .... 07.07.2009г. наложен арест на автомашину должника № однако взыскание на имущество должника судебным приставом-исполнителем Резатдиновой Л.Н. не обращено. 18.10.2010г. судебным приставом- исполнителем Кировского РО СП г.Казани РТ Резатдиновой Л.Н. исполнительное производство окончено и вышеуказанный исполнительный лист направлен в Зеленодольское РО СП УФССП РФ по РТ для исполнения по месту проживания должника. В соответствии с п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени Зеленодольский РО СП УФССП РФ по РТ не известил его о возбуждении исполнительного производства, никаких действий для правильного и своевременного исполнения решения суда ими не предпринято. На его неоднократные звонки о выяснении исполнения решения суда Зеленодольский РО СП УФССП РФ по РТ не реагирует.
Заявитель Фатиков М.Ш. на судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить, обосновав доводами изложенными в заявлении.
Заинтересованное лицо - старший судебный пристав - исполнитель Зеленодольского районного отдела УФССП России по РТ Иванов А.А. в удовлетворении заявления просил отказать, обосновывая доводами, изложенными в отзыве (л.д.30-31).
Заинтересованное лицо - Коваль В.М. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ч.1 ст. 36, п.2 ч.5 ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч.1. ст.30 вышеуказанного Федерального закона. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16.04.2009г. Кировским районным судом г.Казани РТ выдан исполнительный лист №2-677/2009г. по иску Фатикова М.Ш. к Коваль В.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, которым постановлено:
взыскать с Коваль В.М. в пользу Фатикова М.Ш. за причинение имущественного ущерба автомобилю .... (л.д.12).
10.06.2009г. вышеуказанный исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Резитдиновой Л.Н., последней 12.06.2010г. возбуждено исполнительное производство №92/370/17475/8/2009, пунктом 2 установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5дней (л.д.5).
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Резитдиновой Л.Н. заводилось розыскное дело №9203/233/10 по розыску имущества должника Коваль В.М. по факту неуплаты суммы долга .... в пользу Фатикова М.Ш. В ходе совершения исполнительных действий по адресу проживания должника установлено, что <адрес> РТ сгорел, также установлен адрес фактического проживания должника по адресу: РТ <адрес> (л.д.13, 14).
Согласно сообщению зам.начальника УГИБДД МВД по РТ Равилова И.И. наложен арест на автомашину ... 16, принадлежащую Коваль В.М. (л.д.16).
22.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Резитдиновой Л.Н. розыск имущества должника Коваль В.М. прекращен, что подтверждается постановлением о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника (л.д.15).
18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Резитдиновой Л.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №92/370/17475/8/2009, по которому постановлено исполнительный лист №2-677/2009г. от 16.04.2009г., выданного Кировским районным судом г.Казани РТ направить в Зеленодольский РО СП УФССП РФ по РТ (л.д.4).
В ходе судебного разбирательства обозревались книги учета исполнительных документов Зеленодольского РО УФССП РФ по РТ за периоды с 01.10.2010г. по 21.10.2010г., с 21.10.2010г. по 15.11.2010г., с 15.11.2010г. по 13.12.2010г. 01.01.2011г. по 18.02.2011г., 21.02.2011г. по 11.03.2011г.
В книге учета исполнительных документов в периоды с 21.02.2011г. по 11.03.2011г. том 2 имеется запись о регистрации 01.03.2011 за № 2010/11/29/16 исполнительного листа 2-677/09 от 16.04.2009г., выданного Кировским районным судом г.Казани в отношении должника Коваль В.М. о взыскании денежной суммы в размере ... коп. в пользу Фатикова М.Ш. (л.д.32-33).
Доказательств о направлении исполнительного листа 2-677/09 от 16.04.2009г., выданного Кировским районным судом г.Казани в более ранние сроки на исполнение в Зеленодольский РО УФССП РФ по РТ из Кировского районного отдела УФССП РФ по РТ г. Казани заявителем и заинтересованным лицом суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Из пояснений старшего судебного пристава - исполнителя Зеленодольского районного отдела УФССП России по РТ Иванова А.А. установлено, что исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено - 04.03.2011г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Фатикова М.Ш. оставить без удовлетворения, поскольку доказательств о незаконном бездействии старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Иванова А.А материалами дела не установлено
На основании Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.194-199,441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Фатикова М.Ш. о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Иванова А.А. - оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением, лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 28.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Зеленодольского городского суда РТ Р.Ф. Ерулаева