Дело № 2-1067
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдутдиновой Т.Ш. к Билалову А.Р. о взыскании денежных сумм по исполненному денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сагдутдинова Т.Ш. обратилась в суд с иском к Билалову А.Р. о взыскании денежной суммы по исполненному денежному обязательству в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебных расходов в сумме ..., из них ... - расходы по оплате государственной пошлины, ... - расходы по оплате составления искового заявления.
В обоснование иска указала, что в соответствии с кредитным договором ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ответчику кредит в сумме .... Поручителями выступили Курбатова В.А. и Сагдутдинов Х.Х. - муж истца. По договору поручительства, заключенным с ее мужем, истец являлась сопоручителем. Так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, с истца было взыскано ..., из них ... - сумма части задолженности, ... - сумма неустойки, потребованная банком за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика ... в порядке 365 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., из них ... - расходы по оплате государственной пошлины, ... - расходы по оплате составления искового заявления.
Истец - Сагдутдинова Т.Ш. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Билалов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
В связи с тем, что истец согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Билаловым А.Р. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №-А/05, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.6).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-А/05-02 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Сагдутдиновым Х.Х., сопоручителем по которому выступила его супруга - Сагдутдинова Т.Ш., по условиям которого они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Билаловым А.Р. его обязательств по кредитному договору (л.д. 9).
Решением мирового судьи судебного участка №7 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от 02.12.2008г. по гражданскому делу №2-624 с Билалова А.Р., Курбатовой В.А., Сагдутдинова Х.Х., Сагдутдиновой Т.Ш. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» взыскана солидарно кредитная задолженность в сумме ..., и в возврат госпошлины ..., всего: ... (л.д. 10).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что Сагдутдинова Т.Ш. перечислила ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму неустойки ... в соответствии с пунктом 6 кредитного договора №-А/05-02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, из пенсии Сагдутдиновой Т.Ш. удержано ... по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. 13).
Поскольку Сагдутдиновой Т.Ш., как поручителем, исполнены обязательства перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк», то с ответчика надлежит взыскать в ее пользу часть суммы задолженности в размере ... и сумму выплаченной банку неустойки в размере ....
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ... х 7,75% : 360 дней х 348 дней = ..., также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме ..., из них ... - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2), ... - расходы по оплате составления искового заявления (л.д. 14).
На основании ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98,194,199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сагдутдиновой Т.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Билалова А.Р. в пользу Сагдутдиновой Т.Ш. ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате составления искового заявления ..., всего ....
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 08.04.2011 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: