Дело №2-804 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011г. г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., с участием прокурора Кадырова Х.Р., при секретаре Сергеевой Г.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О.Н. к Большакову И.Н., ООО «УК Жилкомплекс» о взыскании задолженности, об обязании поделить задолженность, установил: Белова О.Н. обратилась в суд с иском к Большакову И.Н., ООО «УК Жилкомплекс» о взыскании с Большакова И.Н. задолженности по коммунальным услугам за пользование жилым помещением - квартирой <адрес> в размере ..., об обязании судебного пристава-исполнителя поделить долги и взыскать их с каждого проживающего в спорной квартире члена семьи, а именно, с Большакова И.Н., Большакова А.Н., Беловой О.Н. отдельно, об обязании ООО «УК Жилкомплекс» поделить долг за коммунальные услуги на каждого члена семьи. В обоснование требований указано, что истица является нанимателем указанного жилого помещения. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь - Большакова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и братья истицы - Большаков И.Н. и Большаков А.Н.. Однако, долги за коммунальные услуги выплачивает только истица, Большаков А.Н. в настоящее время находится в местах лишения свободы, а Большаков И.Н. отказывается оплачивать коммунальные услуги. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями. В судебном заседании Белова О.Н. на требованиях настаивала. Ответчик Большаков И.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в размере ... признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены, признание занесено в протокол судебного заседания, им подписано. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам удовлетворить, в остальной части в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Части 1, 2 ст.153 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора… Согласно ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.1,3,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Часть 2 статьи 672 ГК РФ предусматривает, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании из материалов дела установлено, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Белова О.Н., наниматель жилого помещения, Большакова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь, и братья истицы - Большаков А.Н. и Большаков И.Н., что подтверждается справкой с места жительства - финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (л.д.13). Решением мирового судьи судебного участка № Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) с Беловой О.Н., Большакова А.Н., Большакова И.Н. в пользу ОАО «Водоканалсервис» в лице филиала Предприятия «Зеленодольск-Водоканал» взыскана солидарно задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .... Как пояснила в судебном заседании истица, в указанной квартире проживает только она вместе со своей дочерью Большаковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4,51), Большаков А.Н. настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-19 ГУФСИН России по РТ, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), средств на оплату коммунальных услуг у него нет. Большаков И.Н. коммунальные услуги оплачивать отказывается, фактически долг выплачивает только она. Из заработной платы истицы ежемесячно удерживается 50% заработка по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Зеленодольский завод по переработке полимеров «ЭРА» (л.д.32). Поскольку из должников работает только истица, долг выплачивает только она. Учитывая, что Большаков И.Н. зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, соответственно, он наравне с нанимателем несет ответственность по обязательствам по оплате за данное жилое помещение, а также то, что ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере ... признал, и что признание части иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере ... и считает данные требования подлежащими удовлетворению. Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы об обязании ООО «УК Жилкомплекс» поделить долг за коммунальные услуги на каждого члена семьи, поскольку согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Истица вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика уплаченного ею за брата долга по коммунальным услугам в порядке регресса. Не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя взыскать долги с каждого должника, а не только с истицы по следующим основаниям. Согласно ст. 323, 325 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников, так и от каждого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Судебные приставы-исполнители руководствуются в своей деятельности Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истица вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя если их действия нарушают ее права в отдельном производстве. В данном исковом заявлении они в качестве ответчиков истицей не указаны. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку при подаче иска истицей была оплачена госпошлина только в размере ..., с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере .... На основании изложенного, ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст. 69, ст. 71, ч.1, 2 ст.153, ч.1, 4 ст.154, ч.1,3,11 ст.155 ЖК РФ, ст. 323, 325, 672 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание Большаковым И.Н. исковых требований Беловой О.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме .... Взыскать с Большакова И.Н. в пользу Беловой О.Н. ..., а также расходы на госпошлину в доход государства в размере .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26.04.2011г. Судья: