Дело № Решение Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к Управлению пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ о признании права на назначение трудовой пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, установил: Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ о признании незаконным отказа ответчика в назначении пенсии по ее обращению № от ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения, о признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить ей в специальный (педагогический) стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины и расходов за составление искового заявления. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в УПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ заявление о назначении пенсии в связи с возникновением права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Заявление было зарегистрировано, но никакого решения, в том числе об отказе в назначении пенсии, ей выдано не было. Ей устно сказали, что стажа не хватает, и предложили обратиться через год. Пенсия была назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по ее подсчетам, уже в 2009 году специальный педагогический стаж у нее был достаточным для назначения пенсии, а именно 25 лет 4 месяца 12 дней. Таким образом, ответчик необоснованно уклонился от назначения пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия была назначена ей только при повторном обращении с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Егорова Е.В. и ее представитель Михайличенко М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали. Представитель УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ - Латфуллин Э.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173 от 17.12.2001г., следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления… Заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы… В судебном заседании установлено, что Егоровой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в связи с педагогической деятельностью Решением Управления ПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия стажа - 25 лет. Обращение Егоровой Е.В. с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в г.Зеленодольск было зафиксировано на официальном сайте Программного Комплекса Клиентской Службы ПФР, на котором ведется учет обращений граждан (л.д.44). Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление было зарегистрировано, но ей не было выдано никакого решения, не могут быть приняты судом во внимание, так как Егорова Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что при обращении в Управление ПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ ДД.ММ.ГГГГ никакого заявления не писала. Согласно данным официального сайта Программного Комплекса Клиентской Службы ПФР ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии обратилось 9 человек, но Егорова Е.В. среди них не значится (л.д.42). Судом установлено, что ФИО1 действительно обращалась в Управление ПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ ДД.ММ.ГГГГ, но не с заявлением о назначении пенсии, а по вопросу подготовки назначения пенсии, что подтверждается листком обращения (л.д. 11). Доводы истца о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ею был выработан необходимый для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью двадцатипятилетний стаж, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так как установлено, что даже при включении в специальный стаж Егоровой Е.В., оспариваемых ею периодов ученических отпусков и периодов прохождения курсов повышения квалификации, на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж не составил бы 25 лет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Е.В. обратилась в Управление ПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ по вопросу подготовки документов для назначении пенсии, на данный момент у нее отсутствовал необходимый специальный двадцатипятилетний стаж. Поэтому Решение Управления ПФР в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии Егоровой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия стажа - 25 лет, является законным и обоснованным, поскольку согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, исковые требования Егоровой Е.В. о признании незаконным отказа ответчика в назначении пенсии по ее обращению № от ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения, о признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика включить ей в специальный (педагогический) стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины и расходов за составление искового заявления, удовлетворению не подлежат. На основании Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.55-57, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В иске Егоровой Е.В. к Управлению пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах РТ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения, о признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда России в г.Зеленодольске, Зеленодольском, Верхнеуслонском районах РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить ей в специальный (педагогический) стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов - отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30.03.2011г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 31.03.2011г. Судья: