Дело №

01 апреля 2011 года.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Р.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о досрочном назначении трудовой пенсии,

установил:

Хуснутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, о назначении ему досрочной трудовой пенсии, включив в стаж по Списку №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатсроя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в возрасте 55 лет по старости, но решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчиком исключен из его специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя. Данный отказ он считает необоснованным, так как в спорный период он работал электросварщиком ручной сварки в закрытом помещении в цехе ЖБИ-5.

В судебном заседании Хуснутдинов Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель УПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ - Лутфуллин Э.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно трудовой книжке Хуснутдинова Р.А. в спорный период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя, в последствие переименованном в Комбинат Строительных Конструкций (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №.

Решением Управления ПФР по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) истцу было отказано в назначении пенсии по списку №2 в возрасте 55 лет, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Ответчиком исключен из его специального стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя.

Исключение данного периода из специального стажа Хуснутдинова Р.А. мотивировано тем, что Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956г. №1173, разделом XXXII «общие профессии» предусмотрены: электросварщики ручной сварки, а запись в трудовой книжке Хуснутдинова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному периоду не раскрывает характер работы и занятость в соответствии с требованиями Списка №2, в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно результатам документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ акт № профессия «электросварщик ручной сварки» цеха ЖБЦ не засчитывается в специальный стаж по разделу XXXIII Списка №2 1991г. по ДД.ММ.ГГГГ, так как в цехе не числятся сварочные машины точечной сварки, закрепление за оборудованием не представлено.

По данным справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий, выданной «Зеленодольским комбинатом строительных конструкций», Хуснутдинов Р.А. действительно работал на указном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве электросварщика ручной сварки (л.д. 13).

Довод ответчика, изложенный в решении об отказе в назначении пенсии о том, что в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно результатам документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ акт № профессия «электросварщик ручной сварки» цеха ЖБЦ не засчитывается в специальный стаж по разделу XXXIII Списка №2 1991г. по ДД.ММ.ГГГГ, так как в цехе не числятся сварочные машины точечной сварки, закрепление за оборудованием не представлено, не может быть признан судом объективным, поскольку вышеуказанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) был составлен по результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тогда как спорный период относится к более раннему времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в акте, фамилия истца не значится среди тех, в отношении которых были выявлены ошибки в представленных сведениях о характере условий труда.

Занятость истца в должности электросварщика ручной сварки также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что работали вместе с истцом 25 лет, они занимались ручной электросваркой, сваривали каркасы. Работали они в закрытом помещении в условиях повышенной загазованности. Всего работало две бригады сварщиков по 12 человек, в каждой бригаде было два ручных сварочных аппарата. За вредные условия труда им выдавались спецжиры, спецодежда, дополнительный отпуск 30 дней. Оба свидетеля получают пенсию, назначенную досрочно, в связи с занятостью на работах, предусмотренных Списком №.

Следовательно, характер работы и условий труда Хуснутдинова Р.А. в спорный период соответствовал профессии электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г.

Суд считает, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2 подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя.

Таким образом, с учетом включения спорного периода в специальный стаж истца, а также то, что он достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, его страховой стаж составляет более 25 лет, у Хуснутдинова Р.А. возникло право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ему должна быть назначена пенсия.

На основании ст.ст.10-13, 19, 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.55-57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хуснутдинова Р.А. удовлетворить.

Включить в стаж его работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя, «Зеленодольском комбинате строительных конструкций».

Обязать Управление пенсионного фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Хуснутдинову Р.А. досрочную трудовую пенсию по Списку №2 ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 06.04.2011г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 07.04.2011г.

Судья: