Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту- РСА), ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту- ДТП), вследствие нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ... гос.номер № 116 RUS и принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки ... госномер № 116 RUS. В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в совершении данного ДТП был признан ответчик ФИО2, который был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по ОСАГО в СК «Арбат», однако в настоящее время ее лицензия на осуществление страхования отозвана. Она за свой счет произвела оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, размер которой по данным экспертного заключения составил ... коп., а расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составили ... рублей. В связи с тем, что у СК «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, то обязанность по возмещению причиненного ей материального вреда должна быть возложена на ответчика РСА. На основании этого просит взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... коп., а с ответчика ФИО2 взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... коп., расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... коп.. В судебное заседании истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования истца ФИО1 признал (л.д.34). Ответчик РСА своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не предсмтавил (л.д.37). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)... В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ч.1 ст.19 настоящего закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В судебном заседании установлено следующее. ФИО1, истцу по делу, принадлежит на праве собственности автомобиль марки ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, госномер № 116 RUS, цвет черный, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.44). Как следует из пояснений представителя истца ФИО5 и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер № 116 RUS, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля марки ... гос.номер № 116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением на основании доверенности ответчика ФИО2, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, а именно: заднего бампера, царапина заднего левого крыла, царапина заднего правого крыла (л.д.7). Постановлением ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении вышеописанного ДТП, которое произошло вследствие нарушения им п.9.10 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д.8). Согласно отчета № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ..., принадлежащего истцу ФИО1, полная стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила ... руб. 23 коп. (л.д.12-24). Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили ... рублей (л.д.10-11). Как видно из материалов дела гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по ОСАГО в СК «Арбат» (л.д.7). В силу пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Из приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у СК «Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.40). Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика ФИО2 произошло вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ... госномер № 116 RUS, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 получил механические повреждения. Однако судом также установлено, что на момент совершения вышеописанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в СК «Арбат», лицензия которой на осуществление страховой деятельности отозвана и в настоящее время в силу действующего законодательства, по обязательствам этой страховой компании, несет ответственность Российский союз автостраховщиков, ответчик по делу в пределах страховой суммы в размере ... рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 о возмещении ей вреда, причиненного ДТП ответчиками РСА и ФИО2 в размере ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере ... коп., поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в данном размере (л.д.6). На оформление доверенности истцом ФИО1 были понесены расходы в размере ... рублей (л.д.5), которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред в сумме ... рублей, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, а именно расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рубля и по оплате госпошлины в размере ... коп. подлежат возмещению в пользу истца ФИО1 с Российского союза автостраховщиков, а оставшаяся часть денежной суммы причиненного вреда в размере ... коп. и судебных расходов, а именно: расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей и по оплате госпошлины в размере .... должны быть взысканы с ответчика ФИО2. На основании изложенного и ст.ст.15, 929, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей, а также судебные расходы, а именно: по оформлению доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рубля и по оплате госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... коп., а также судебные расходы, а именно: по оформлению доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей и по оплате госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд. Судья: