Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

- по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании долга по ипотечному кредиту общим, об определении долга и взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака ими было нажито следующее совместное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль марки № года выпуска, гос.номер № 116 RUS.Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ими по договору купли-продажи за № рублей в долевую собственность по 1/2 доле за каждым. Данная квартира находится в залоге ФИО8. На момент фактического прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ за квартиру ими было ... коп..Так же на оформление ипотечного кредита ими было дополнительно потрачено ... коп.. ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ... 116 RUS и был зарегистрирован на имя ответчика ФИО2. Стоимость данного автомобиля на август 2010г. ... рублей. После заключения брака ее отец,с цельюприобретения квартиры,передал ей денежную сумму в размере №, которая на момент ее передачи составила ... рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая разделу составляет ... коп. - ... руб. = ... коп.. Фактически брачные отношения между ними были прекращены в январе 2010г.. Решением мирового судьи, судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время спорное имущество находится в единоличном пользовании у ответчика ФИО2. В связи с этим, она просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ответчиком ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки ... года выпуска; взыскать с него в ее пользу компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества, а именно - ... коп., а также половину стоимости затрат на оформление ипотечного кредита, а именно - ... коп.; обязать ответчика ФИО2 вернуть ей денежную сумму в размере ... в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент ее передачи, а именно - ... рублей; возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50% от суммы уплаченной ею государственной пошлины - ... коп..

       ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании долга по ипотечному кредиту общим, об определении долга и взыскании долга.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что в период брака с ответчиком ФИО1, они на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в Акционерном коммерческом банке ФИО10 (ОАО) получили ипотечный кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Согласно кредитного договора он и ответчик ФИО1 выступают в качестве солидарных заемщиков. Данная квартира была приобретена ими за 775000 рублей в долевую собственность по 1/2 доле за каждым. На момент фактического прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ за данную квартиру ими было выплачено27697 руб. 20 коп.. Впоследствии им с ... по ... из собственных средств было оплачено в счет погашения ипотечного кредита ... коп.. В связи с этим, просит суд долг по кредитному договору признать общим, определить долг ответчика ФИО1 по данному кредитному договору как половину невыплаченного долга в размере ... коп., взыскать с ответчика ФИО1 половину выплаченной им суммы в счет погашения кредитной задолженности в размере ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1 по основному иску и ответчик по встречному иску (далее - истец по делу), на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 признала частично в отношении распределения долга по ипотечному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просила ФИО2 отказать.

В судебном заседании ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО2 (далее по тексту- ответчик) и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162а), исковые требования ФИО1 признали частично, в отношении передачи в собственность ФИО2 автомобиля марки ... и выплате истцу ФИО1 компенсации за данный автомобиль в размере ... коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просили ФИО1 отказать, на встречных исковых требованиях настаивали.

Третье лицо по основному иску-Акционерный коммерческий банк ФИО12 (ОАО) своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил данное дело рассмотреть без его представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал (л.д.76-77).

Третье лицо по основному иску - ООО ФИО11 своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении данного дела без его представителя, своих возражений по данному делу не представил (л.д.79-80).

Третье лицо по основному иску - ОАО ФИО13 своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении данного дела без его представителя (л.д.153).

Третье лицо по основному иску - ЗАО ФИО14 своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, своих возражений по данному делу не представил (л.д.149).

Третье лицо по основному иску - ОАО ФИО15 Казанский филиал своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, извещен надлежаще, своих возражений по данному делу не представил (л.д.72).

Третье лицо по основному и встречному иску - ОАО ФИО16 своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, своих возражений по данному делу не представил (л.д.182).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено следующее.

       Как усматривается из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец по делу и ФИО2, ответчик по делу зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района г.Казани РТ брак между ними был расторгнут (л.д.83), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7), однако фактически брачные отношения между ними были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было нажито совместное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки ... года выпуска, гос.номер № 116 RUS.

      Данная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью .... была приобретена ФИО2 и ФИО6 (ФИО17. у ФИО5 на основании договора купли-продажи <адрес> ип-№ от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на которую в размере 1/2 доли за ними было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).

       С целью приобретения вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком ФИО18 и ФИО2 и ФИО6 ФИО19 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № ип-№, согласно которого последним был предоставлен кредит на сумму ... руб. на приобретение квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью .... под 12,7% годовых сроком на 180 месяцев (л.д.22-33).

      Одновременно с заключением данного кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО21 и ФИО2 и ФИО6 ФИО20 был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №, согласно которого были застрахованы имущественные интересы последних в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/ или болезни, а также имущественные интересы последних, связанных с утратой спорной квартиры в связи с прекращением права собственности на нее (л.д.39-56).

      Оставшаяся часть стоимости спорной квартиры в размере 232500 руб., как пояснили в ходе судебного заседания стороны, была уплачена ими из совместных денежных средств.

      При заключении указанных кредитного договора и договора страхования ФИО1 и ФИО2 были понесены расходы в размере ... коп., из них: ... руб. -комиссия за оформление кредита, ... руб. -плата за осуществление оценки лицензированным оценщиком, ... руб.- плата за совершение нотариальных действий, ... руб.... коп. - страховая премия, ... рублей- пошлина за регистрацию права собственности на квартиру, что подтверждается информационным расчетом ежемесячных платежей к кредитному договору №ип-№ (л.д.34-38).

      Как пояснили стороны, в период совместного проживания, с августа 2009г. по декабрь 2010г., ими в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору было оплачено 27697 руб. 20 коп..

     С момента прекращения брачных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком ФИО2 было оплачено ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга погашена в размере ... коп., а сумма процентов погашена в размере .... коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО ФИО22 и платежными поручениями (л.д.234-259,266).

      Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Ипотечное агентство РТ» также усматривается, что задолженность по данному кредитному договору №ип- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп., включая остаток основного долга в размере ... коп. и сумму начисленных процентов в размере ... коп. (л.д.266).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № ип-... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в период совместного проживания супругов ФИО2 и ФИО6 ФИО23 деньги, полученные по данному кредитному договору, были взяты и израсходованы на приобретение квартиры, которая в настоящее время находится в их общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым. Задолженность по кредитному договору по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп..

При таких обстоятельствах, суд признает задолженность по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № ип-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Банком «Спурт» и ФИО2 и ФИО6 ФИО24 в размере ... коп. общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6 ФИО25

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не было представлено соглашения об изменении долей в общем имуществе супругов, суд признает доли супругов ФИО2 и ФИО6 ФИО26 данного долга равными.

Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по встречному иску ответчика ФИО2 в части признания общим долгом ФИО2 и ФИО6 ФИО27 долга по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № ип№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Банком ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. и распределении его между ними в равных долях по ... коп. на каждого являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы по оплате кредитной задолженности в размере ... коп., что подтверждается платежными документами, кроме того, учитывая то, что данный факт истцом ФИО1 не оспаривается, а поскольку согласно данного кредитного договора эти расходы должна была также нести истец ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования по встречному иску ответчика ФИО2 в части взыскания с истца ФИО1 половины расходов, понесенных им в связи с уплатой долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 84 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Исковые требования по истца ФИО1 в части признания за ответчиком ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскании с него в ее пользу компенсации в размере половины стоимости данной квартиры, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку спорная квартира находится в долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2, последний не согласен с передачей ему в собственность доли квартиры, принадлежащей ФИО2, а в принудительном порядке прекращение права собственности на недвижимое имущество за одним лицом и признания за другим, возможно только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, однако данный случай к ним не относится.

        Исковые требования по основному иску истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 половины стоимости затрат, понесенных ими на оформление ипотечного кредита в размере ... коп., суд также считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку данные расходы были понесены ими из совместных денежных средств.

        Как усматривается из пояснений истца ФИО1 и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ее отцом- ФИО6 ей на покупку спорной квартиры были подарены ..., рублевый эквивалент которого по курсу ЦБ РФ на момент передачи денег составлял ... руб.. Данные деньги были положены ею ДД.ММ.ГГГГ на вклад в ФИО29 (ОАО), а в последующем потрачены на приобретение спорной квартиры. В связи с этим, она считает, что данные денежные средства не является их совместным имуществом и поэтому ответчик ФИО2 обязан ей вернуть их (л.д.62-63, 267).

      Однако, суд не может согласиться с данными доводами истца ФИО1, поскольку ею не были представлены доказательства с достоверностью подтверждающие, что подаренные ей денежные средства в размере ... были израсходованы на приобретение спорной квартиры.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования по основному иску истца ФИО1 в части обязании ответчика ФИО2 вернуть ей ..., рублевый эквивалент которого по курсу ЦБ РФ на момент передачи денег составлял ... руб. также являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

      Как усматривается из пояснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО30 и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на приобретение транспортного средства ... года выпуска, цвет черный,идентификационный номер №, стоимостью ... руб. сроком на 60 месяцев (л.д.110-118).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи № был приобретен автомобиль марки ... года выпуска, цвет черный,идентификационный номер (№, кузов №, двигатель №, стоимостью ... руб. (л.д.106-108).

Право собственности на указанный автомобиль за ответчиком ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.57).

Как усматривается из пояснений ответчика ФИО2, задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена и спорный автомобиль до настоящего времени находится в залоге у ЗАО ФИО31 что также подтверждается справкой, выданной ЗАО «ФИО32 (л.д.93).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ... № RUS был приобретен ФИО2 и ФИО1 в период брака и является их совместной собственностью.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 просила передать в собственность ответчика ФИО2 спорный автомобиль и взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере ... руб.. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части передачи ему в собственность спорного автомобиля согласился, однако возражал против выплаты истцу ФИО1 денежной компенсации за данное имущество в размере ... руб., но согласился выплатить ей денежную компенсацию в размере ... руб. 94 коп.. Истец ФИО1 согласилась с выплатой ей денежной компенсации за спорный автомобиль в размере ... руб. 94 коп..     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования по основному иску ФИО1 в части передачи спорного автомобиля в собственность ответчика ФИО2 и взыскания с него в ее пользу денежной компенсации за автомобиль в размере ... руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере ... коп. (л.д.5). Однако в связи с тем, исковые требования истца ФИО1 были удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп..

       Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком ФИО2 при подаче встречного искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д.231-233). Однако в связи с тем, что исковые требования содержат два требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера, которые судом были удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ с истца ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины ... коп..

На основании ст.ст.33,34,38,39 СК РФ и ст.ст.244,245,252,254,256 и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования ФИО1 по основному иску удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки ... года выпуска, черного цвета, двигатель № идентификационный номер №, гос.номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ...(шестьдесят шесть тысяч сто двадцать семь ) руб.94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 84 коп., а всего ... (шестьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) руб.78 коп..

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 по встречному иску удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № ип-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО34 ФИО33 в сумме ... рублей.

Распределить между ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № ип-10/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО35 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 01 коп. в равных долях по ... ... коп. на каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения расходов, понесенных им в связи с уплатой долга по кредитному договору № ип-10/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО36 (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., а всего ... коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: