Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... коп..

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денег, согласно которому он передал денежные средства ответчику ФИО2 в размере ... руб.. В подтверждение полученной суммы ответчик ФИО2 предоставила ему расписку. Данную сумму ответчик ФИО2 должна была возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные денежные средства ею не возвращены. Согласно условиям договора займа, в случае если срок возврата займа наступил, а сумма займа не возвращена, уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых на сумму долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ... коп.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа им были заключены договора поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО14, которые взяли на себя обязанность исполнять обязательства ответчика ФИО2 по договору займа денег. В связи с этим просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в судебном заседании уменьшила заявленные требования и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО12 задолженность по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и уплаченную госпошлину в размере ... руб., на этих исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «Ковчег» в судебное заседание не явились, их представитель ФИО6, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60) исковые требования не признал, мотивируя тем, что данную сумму денег ответчик ФИО7 не получала от истца ФИО1, а лишь написала расписку, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ей ... руб., из которых ... рублей были перечислены на ее расчётный счёт №, а ... руб. он дал ей наличными. Она взяла эту сумму денег в долг у истца ФИО1 сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно для приобретения земельного участка по адресу: РТ, Камско - <адрес>, д.Лабышка, общей площадью ... кв.м.. По данному договору займа ответчик ФИО2 ежемесячно выплачивала истцу ФИО1 проценты в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с кризисом ее финансовое положение ухудшилось, она в дальнейшем не смогла ни платить проценты, ни возвратить долг. Затем в ФИО15 ответчик ФИО2 с истцом ФИО1 провели сверку расчетов, в результате оказалось, что сумма ее долга перед ним составляет ... руб.. После этого они договорились заключить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Ответчик ФИО2 считает этот договор притворной сделкой, однако она согласна возвратить этот долг истцу ФИО1 после продажи ее земельного участка.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и ФИО2, ответчиком по делу, был заключен договор займа денег, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ предоставлялся без взимания процентов (л.д.9).

Получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 данной суммы займа было оформлено распиской (л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа ФИО1 заключил договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО19 ответчиками по делу (далее - поручители), которые приняли на себя солидарную ответственность перед истцом ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.11,12).

Договор займа и договора поручительства составлены в письменной форме, договор займа подписан ФИО1 и ФИО7, а договора поручительства подписаны ФИО1 и поручителями ФИО3, и ФИО18 в лице его директора ФИО8, сторонами условия данных договоров не оспаривались (л.д.9,11,12).

Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязана была возвратить истцу ФИО1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 усматривается, что не смотря на то, что ответчик ФИО2 заключила с истцом ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако она от него таких денежных средств не получала, этим договором был оформлен ее другой займ, по которому ДД.ММ.ГГГГ она получила от него ... рублей, по этому займу ее долг составляет ... рублей, она согласна выплачивать ему этот долг после продажи ее имущества на которое эти денежные средства были израсходованы.

Как видно из пояснений сторон, денежные средства в сумме ... рублей ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой и то, что ответчик ФИО2 не получала от истца ФИО1 по данному договору займа денежные средства в сумме ... рублей признаны судом несостоятельными, поскольку им не были представлены суду доказательства с достоверностью, подтверждающие эти доводы.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия сторонами договора не оспаривались, задолженность по данному договору займа составляет ... рублей, со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа и в связи с этим истец ФИО1 потребовал от нее и ее поручителей ФИО3 и ФИО16 возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО17 в солидарном порядке долга по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО20 в солидарном порядке в пользу истца ФИО1также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..

На основании ст.ст.309,395,807,808,810,811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО21 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующий в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: