Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

В обосновании иска она указала, что ее мать ФИО3 является собственником автомобиля ... года изготовления. Данный автомобиль находился в ее владении и пользовании с августа ДД.ММ.ГГГГ года на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты из ее пользования ответчиком ФИО2, который отобрал у нее данный автомобиль, сказав, что вернет его, когда она рассчитается с ним за поставленное в январе ДД.ММ.ГГГГ года мясо. Она передала ФИО2 причитающуюся ему денежную сумму за мясо, однако, он продолжает незаконно удерживать автомобиль. Ввиду неправомерных действий ответчика, она обратилась в правоохранительные органы. Постановлением УУМ Зеленодольского УВД от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. При этом ФИО2 признал факт того, что автомобиль находится у него в качестве гарантии возврата долга. Она считает, что ответчик ФИО2 незаконно удерживает у себя спорный автомобиль и пользуется им. В результате незаконных действий ответчика она лишена возможности получать доход от использования транспортного средства. Она осуществляла на автомобиле перевозку грузов, доход от которого составлял бы за ... месяцев удержания (с июня по октябрь ДД.ММ.ГГГГ.) ... руб.. Кроме того, она работала водителем в такси у ИП ФИО5, заработная плата за это время составила бы ... руб.. В связи с этим она просит обязать ответчика ФИО2 возвратить принадлежащий ей автомобиль ... года выпуска, и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, а также взыскать с ответчика в ее пользу упущенную выгоду в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании не признал, мотивируя тем, что в связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 не рассчиталась с ним за поставленную ей для реализации мясную продукцию он не согласен вернуть спорный автомобиль, также не согласен с требованиями о взыскании убытков, считает, что эти доходы истицей придуманные, если бы у нее был такой доход, она бы уже рассчиталась с ним.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО3 является собственником легкового автомобиля ... года изготовления,№, номер двигателя №, белого цвета, государственный регистрационный знак № RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.7).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала спорный автомобиль ФИО1, истице по делу (л.д.6).

Согласно выписки из единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, в лице генерального директора ФИО7, ФИО3 были предоставлены торговые места на специализированном розничном рынке по адресу: РМЭ, <адрес>, что также подтверждается договором (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истицей ФИО1 был заключен договор, на основании которого последняя осуществляла на автомобиле ... года выпуска, № перевозку грузов (л.д.17-18).

Из пояснений истца и материалов дела видно, что товар для реализации она привозила на автомобиле из <адрес> и <адрес> и получала за это вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно, что также подтверждается расписками за январь, март, апрель, май ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 на личном автомобиле ..., № RUS работала водителем в такси с выплатой заработной платы в сумме ... руб. в месяц (л.д.19-20).

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 изъял у нее автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что вернет ее, когда ФИО1 рассчитается с ним за поставленное им в январе ДД.ММ.ГГГГ года мясо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана расписка, по которой она обязалась вернуть ответчику ФИО2 ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он встречался с истицей ФИО1, в ходе которой ФИО1 передала ему спорный автомобиль и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, которые находятся у него в качестве гарантии возврата долга,также ФИО1 была составлена на его имя доверенность на управление спорным транспортным средством (л.д.53).

Из пояснений истца видно, что она передала ФИО2 причитающуюся ему денежную сумму, однако, он продолжает незаконно удерживать автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неправомерных действий ФИО2 истица ФИО1 обратилась в правоохранительные органы <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим участковым уполномоченным милиции Зеленодольского УВД ФИО9, утвержденным начальником МОБ Зеленодольского УВД ФИО10, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что ответчик незаконно удерживает у себя автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак ... RUS, цвета белого и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что в результате того, что спорный автомобиль был незаконно изъят у нее, она была лишена возможности получить доход от использования данного транспортного средства. Этот доход состоял бы из вознаграждения, которое она получала по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ: ... х ... месяцев удержания автомобиля с июня по октябрь ДД.ММ.ГГГГ = ... рублей, а также суммы заработной платы, получаемой в качестве водителем в такси: ... х ... месяцев удержания автомобиля с июня по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. = ... рублей. Всего ей не получено с июня ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения в суд дохода в размере ... рублей.

Судом также установлено, что истица ФИО1 обратилась в УВД <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, отозвав, таким образом, доверенность на управление спорным транспортным средством, а с заявлением в Зеленодольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ей убытков за сентябрь и октябрь, а именно: по ... руб. в месяц по договору о перевозках груза от ДД.ММ.ГГГГ, и по ... руб. в месяц по трудовому договору о перевозке граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме ... рублей.

Поскольку истцом не было представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих совершения ответчиком действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, т.е. причинения ей морального вреда, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере ... руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.15,151,301 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1, автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак № RUS, цвета белого, находящийся в ее управлении и распоряжении на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за №, удостоверенной нотариусом Волжского нотариального округа <адрес> Эл ФИО11, выданной ей ФИО3, которая является собственником данного автомобиля.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданного МРЭО ОГИБДД ОВД <адрес> Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, цвета белого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения понесенных ей убытков ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: