Дело № 2-1753 Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной М.А. к Государственному бюджетному учреждению «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Илюхина М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Илюхиной М.А. - Сычев С.А. подал заявление в канцелярию Зеленодольского УВД о предоставлении возможности ознакомления и снятия копий техническими средствами за свой счет материалов проверок по заявлениям Илюхиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сычевым С.А. был получен ответ на указанное заявление, где сообщалось о результатах рассмотрения вышеуказанных заявлений. Илюхина М.А. считает, что данным ответом нарушено ее право на обращение в органы власти, предусмотренное Конституцией РФ, поскольку ей не был дан ответ по существу поставленных вопросов. Илюхина М.А. испытала сильные переживания от того, что ее права нарушаются органами милиции. Истец - Илюхина М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, обратилась с заявлением о раммотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - Халитов А.Р., исковые требования не признал. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ №2-5095 от 18.11.2010 года была удовлетворена жалоба Илюхиной М.А. Признаны незаконными действия начальника Штаба ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» в части не предоставления Илюхиной М.А. документов, затрагивающих ее законные интересы для ознакомления и снятия копий за свой счет с материалов проверок по заявлениям Илюхиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и дачи письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ вх. №. ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» обязано предоставить Илюхиной М.А. возможность ознакомления и снятия копий техническими средствами за ее счет материалов проверок по заявлениям Илюхиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) и от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №). Взыскана с ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» в пользу Илюхиной М.А. государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 7-8). Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действиями ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» не нарушались права и законные интересы Илюхиной М.А. Данные доводы представителя ответчика суд не может принять во внимание, так имеется вступившее в законную силу решение Зеленодольского городского суда РТ №2-5095 от 18.11.2010г., которым действия ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» признаны незаконными, нарушившими права Илюхиной М.А. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходит из требований разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. При этом суд оценивает характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исковые требования по возмещению морального вреда удовлетворяются, поскольку действиями ГБУ «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району Республики Татарстан» нарушено право Илюхиной М.А. на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими ее права и свободы, предусмотренное Конституцией РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей. На основании изложенного, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Илюхиной М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Управление внутренних дел по городу Зеленодольску и Зеленодольскому муниципальному району <адрес>» в пользу Илюхиной М.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.05.2011г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с 21.05.2011г. Судья: