Дело № 2-1036 Решение Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Т.А. к Беляевой Т.В. о компенсации морального вреда, установил: Агапова Т.А. обратилась в суд с иском к Беляевой Т.В. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Зеленодольского городского суда РТ Беляева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. С ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба взыскано ... рублей. Истец считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как сумма ... рублей для нее очень значительна, предназначалась для покупки техники для расчистки снега, которая была необходима ей для осуществления предпринимательской деятельности. В результате истцу пришлось терпеть неудобства, связанные с привлечением сторонних лиц со специальной техникой, что сопровождалось нервозностью и дополнительными затратами. Таким образом, истец испытывал нравственные и физические страдания в связи с потерей значительной суммы. Кроме того истец находилась в состоянии беременности в указанный период, все произошедшее отрицательно сказалось на ее состоянии, что привело к вынужденному прерыванию беременности. Просит взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации морального вреда и расходы на юридические услуги в сумме ... рублей. Представитель истца - Глинястикова Н.В., действующая на основании доверенности от 02.08.2010г., на удовлетворении иска настаивала. Ответчик - Беляева Т.В. исковые требования не признала. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что приговором Зеленодольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание - обязательные работы на срок сто восемьдесят часов. Взыскано в Беляевой Т.В. в пользу Агаповой Т.А. в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей (л.д. 4). Как следует из приговора, Беляева Т.В., работая стажером оператора-кассира, в пункте приема платежей букмекерской конторы ООО «Апрель», расположенного в помещении бильярдной гостиничного комплекса «Тернополь», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в размере ... рублей, которые принадлежали генеральному директору ООО «Апрель» - Агаповой Т.А. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как ... рублей предназначались для покупки снегоуборочной техники, поэтому Агапова Т.А. терпела неудобства, ей приходилось затрачивать дополнительные средства, привлекать посторонних лиц для уборки снега, занимать деньги. Данный случай привел к вынужденному прерыванию беременности истца, что подтверждается справками (л.д. 11-13). Таким образом, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком совершено преступление, причинившее истцу только материальный вред, тогда как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права… Кроме того, представитель истца в судебном пояснила, что она не может доказать причинно-следственной связи между действиями ответчика прерыванием беременности у истца, у нее имеются лишь документы, подтверждающие беременность истца, а в силу ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Агаповой Т.А. к Беляевой Т.В. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей и взыскании судебных расходов в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат. На основании ст.ст.151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Агаповой Т.А. к Беляевой Т.В. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей и взыскании судебных расходов в сумме ... рублей отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 30.03.2011г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней, начиная с 31.03.2011г. Судья: