КОПИЯ Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету пгтВасильево, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по <адрес>" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету пгтВасильево, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по <адрес>" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, а именно: привести план границ земельного участка общей площадью 4325кв.м. с кадастровым номером 16:20010143:25, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгтВасильево, <адрес>, в соответствие с планом границ и каталогом координат точек поворота границ, составленным ООО «Земля плюс». В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> РТ. Они намеревались сформировать придомовой земельный участок и зарегистрировать на него право общей долевой собственности, однако данный земельный участок оказался уже сформированным, площадь которого по результатам межевания составила 2718кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет. С размером площади, указанным в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, они не согласны, считают, что в общую долевую собственность также должны входить земельные участки, на которых находятся элементы озеленения, благоустройства и иные объекты, предназначенные для эксплуатации и обслуживания дома, в котором они живут, а значит площадь придомого земельного участка должна составлять согласно плану, изготовленному ООО «Земля Плюс», 4325кв.м. В судебном заседании истица ФИО2, представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1- ФИО9, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований отказались, производство по делу просили прекратить, поскольку ФГУ "Земельная кадастровая палата по <адрес>" выдало другую кадастровую выписку о земельном участке и в настоящее время возник другой спор с одним из собственников жилого помещения в многоквартирного доме, для решения которого истцы обратятся в суд с другими требованиями. Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата по <адрес>" ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражала. Исполнительный комитет ЗМР РТ и Исполнительномый комитет пгтВасильево своих представителей в суд не направили, представили отзыв в котором просят дело рассмотреть без их участия. Представитель третьего лица, ГБУ РТ «Зеленодольский опытный лесхоз», своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска по ст. 173, 221 ГПК РФ ФИО1 и представителю истцов ФИО9 разъяснены. Учитывая, что отказ от иска ФИО1 и представителя истцов ФИО9 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ от иска. Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету пгтВасильево, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по <адрес>" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: ... ... ... ... ... ... ...