14 апреля 2011 года                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Гильфановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Р.А. к Хафизову Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хафизова Р.А. обратилась в суд с иском к Хафизову Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.2).

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление в котором на иске настаивала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 14). На предыдущем судебном заседании пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора найма жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован внук истицы Хафизов Р.Р.- ответчик по делу. С марта 2006 года местонахождение Хафизова Р.Р. неизвестно, поиски по его розыску результатов не дали. Ввиду регистрации ответчика по данному адресу она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того в связи с изложенными обстоятельствами она не может распорядится принадлежащей ей квартирой.     

Представитель ответчика адвокат Лапин Е.Е., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что мнение его доверителя ему неизвестно, полномочиями для признания иска он не наделен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;…

В соответствии с п.4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;…

Из материалов дела следует, что на основания договора № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Хафизова Р.А. - квартиросъемщик и ее внук Хафизов Р.Р.- ответчик по делу (л.д. 6).

Как следует из пояснений истицы и материалов дела, с марта 2006 года связь с Хафизовым Р.Р. утрачена. До настоящего времени его местонахождение остается неустановленным (л.д. 7).

Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля ФИО 1 показал, .... С марта 2006 года никаких известий ... нет, местонахождение его неизвестно, по спорному адресу не проживает.

Допрошенная в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля ФИО 2 показала, что она проживает по соседству с Хафизовой Р.А. с 2006 года. Внука истицы она никогда в квартире истицы не видела.

Согласно ответа из ГБУ «УВД по г. Зеленодольску и ЗМР» Хафизов Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес> находится в федеральном розыске как утративший связь с родственниками. На дату ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Хафизова Р.Р. неустановленно (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Хафизовой Р.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Хафизовым Р.Р. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 19.04.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: