Дело № 2-2485 Решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Мясниковой А.В., о признании бездействия незаконным, об обязании направить запросы о наличии имущества у Стрельникова М.А. в организации по учету объектов недвижимого имущества, в органы по земельным ресурсам и землеустройству, в органы по управлению государственным и муниципальным имуществом, расположенные на территории Республики Татарстан, об обязании незамедлительно сообщить взыскателю о полученных ответах. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РО СП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Стрельникова А.П., предмет исполнения - взыскание долга .... ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Мурманске в отдел судебных приставов направлено ходатайство о совершении в рамках исполнительного производства действий по получению информации о наличии у должника и его супруги имущества. После чего, заявитель неоднократно обращался с письменными заявлениями о необходимости направить соответствующие запросы в регистрирующие органы о наличии у должника и его супруги имущества. Последний раз заявитель обращался с соответствующим запросом ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученному ответу судебный пристав-исполнитель направила запросы в ГИБДД МВД по РТ и в Зеленодольский отдел Росреестра. К ответу было приложено уведомление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что за Стрельниковой М.А. зарегистрированного имущества не значиться. Росреестр приступил к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с момента своего образования и передачи соответствующих полномочий. Дополнительную информацию о регистрации прав на недвижимое имущество пристав может получить у организации по учету объектов недвижимого имущества, в органах по земельным ресурсам и землеустройству, в органах по управлению государственным и муниципальным имуществом. Но приставом в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствующие запросы в данные органы не направлялись. Заявитель ОАО «ТрансКредитБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Гасилина (Мясникова) А.В., удостоверение ..., возражала против заявленных требований. Выслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.121 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст.122 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). На основании ч.1 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В судебном заседании установлено, что 06.05.2009г. на исполнение в Зеленодольский РО СП УФССП России по Peспублике Татарстан поступил исполнительный лист № 2-2678/08 от 08.05.2009г., выданный Октябрьским районным судом г.Мурманска, в отношении Стрельникова А.П., адрес должника: <адрес> пользу ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере ... (л.д. 22-23). ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (л.д. 21). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Залялутдиновой Л.Х. в результате проведенных исполнительских действий установлено, что должник Стрельников А.П. по адресу: РТ, <адрес> не проживает. По указанному адресу проживает его супруга Стрельникова М.А. с двумя детьми. По поводу своего супруга Стрельникова М.А. пояснила, что он уехал по месту своей регистрации в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист направлен для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области. В связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Залялутдиновой Л.Х. исполнительное производство № в отношении Стрельникова А.П. передано судебному приставу - исполнителю Мясниковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о возвращении оригинала исполнительного ли 2678/08 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска, на основании решения по делу №2-2678/08 от 18.09.2008г., вступившего в законную силу 03.10.2008 года в Управление Федеральной Службы судебных приставов по Мурманской области в Зеленодольский РО СП УФССП по Республике Татарстан, в виду того, что должник сменил место проживания. ДД.ММ.ГГГГ сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Зеленодольский РО СП УФССП по Республике Татарстан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист 2678/2008 от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Отделе судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.ст. 14, п.п. 3 п. 1 ст. 46, п.п. 3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» связи с невозможностью взыскания, т.к. должник по месту регистрации не проживает, имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ для установления имущественного положения Стрельникова А.П. направлены повторно запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, полученных ответов, имущества принадлежащего должнику не выявлено, счета в кредитных организациях отсутствуют (л.д. 36-41). По данным ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ за Стрельниковым А.П. автотранспортное средство не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания должника с целью проверки имущественного положения, на момент выхода Стрельникова А.П. дома не оказалось. Оставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации Стрельникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ для установления имущественного положения по месту регистрации должника в <адрес>, и руководствуясь ст. ст. 6, 14, ч.б ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что Стрельников А.П. работает замерщиком светопрозрачных конструкций в .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В Зеленодольском РО СП УФССП России по РТ также находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова А.П. о взыскании алиментов в размере 1/4 в пользу первой жены Стрельниковой Е.А.. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должника удерживаются алименты в размере 1/4, что составляет 1100руб. С мая 2010г. у должника удерживается 50% заработной платы, из которых 25% текущий платеж по алиментам и 25% удерживается в счет погашения задолженности по алиментам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет ... В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания должника и его Стрельниковой М.А.. Установлено, что должник с супругой и двумя детьми снимают комнату в общежитии, имущества принадлежащего должнику и его супруге, подлежащего описи и аресту, по данному адресу на момент проверки не обнаруженною. Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы Стрельникова М.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя осуществления своей деятельности Стрельникова М.А. согласно акту приема-переда от ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение, имущество, находящееся в данном помещении принадлежит арендодателю. В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве «ТрансКредитБанку» предложен розыск имущества должника. В связи с поступившим заявлением взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества Стрельникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку истек срок проведения розыскных мероприятий. В соответствии со ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД МВД РТ) в отношении супруги должника. Согласно полученным ответм за Стрельниковой М.А. имущество на праве собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова А.П. повторно вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ (л.д. 51), направлены запросы в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о наличии в собственности Стрельниковых М.А. и А.П. земельных участков (л.д. 49-50). ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос на имя начальника центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по РТ о наличии маломерных судов, зарегистрированных за Стрельниковым А.П. (л.д. 48). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Мясниковой (Гасилиной) А.В. предпринимались необходимые меры для исполнения исполнительного производства. Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованны. Суд считает необходимым заявление ОАО «ТрансКредитБанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Мясниковой (Гасилиной) А.В незаконным, об обязании направить запросы о наличии имущества у Стрельникова М.А. в организации по учету объектов недвижимого имущества, в органы по земельным ресурсам и землеустройству, в органы по управлению государственным и муниципальным имуществом, расположенные на территории Республики Татарстан, об обязании незамедлительно сообщить взыскателю о полученных ответах, оставить без удовлетворения. На основании Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст.19, 194, 199, 209, 258, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ Мясниковой (Гасилиной) А.В. незаконным, об обязании направить запросы о наличии имущества у Стрельникова А.П. в организации по учету объектов недвижимого имущества, в органы по земельным ресурсам и землеустройству, в органы по управлению государственным и муниципальным имуществом, расположенные на территории Республики Татарстан, об обязании незамедлительно сообщить взыскателю о полученных ответах, оставить без удовлетворения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 15.06.2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней, начиная с 16.06.2011 года. Судья: