РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. с участием адвокатов Бартенева Г.А. и Купцова А.М. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.Н. к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..., установил: Павлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ..., расходов на оплату услуг представителя в сумме .... В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Васильев А.А., управляя автомобилем ..., г/н №, на <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, совершая разворот, не убедился в безопасности маневра, столкнулся с мотороллером ... госномер № под управлением Егорова С.С., в результате чего истица - пассажирка скутера, получила средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По вине ответчицы Павловой Л.Н. были получены телесные повреждения в виде травматического разрыва связочного аппарата левого коленного сустава, повреждения крестообразной связки медиального мениска левого коленного сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью, она испытывала сильную физическую боль от полученной травмы, перенесла две операции, была вынуждена уволиться с места работы по состоянию здоровья. Истица считает, что по вине ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в .... В судебном заседании истица и ее представитель - Бартенев Г.А., действующий по ордеру, на предъявленных требованиях настаивал. Васильев А.А. и его представитель - Купцов А.М., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования признали в части выплаты компенсации морального вреда в размере ..., пояснили, что ответчик признает свою вину в причинении вреда, но может выплатить только ..., поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его средняя заработная плата и заработная плата жены составляет в сумме около .... Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В судебном заседании из материалов административного дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Васильев А.А., управляя автомобилем ..., г/н №, на <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, совершая разворот, не убедился в безопасности маневра, столкнулся с мотороллером ... госномер № под управлением Егорова С.С., в результате чего истица, пассажирка скутера, получила средней тяжести вред здоровью. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут штрафу в сумме .... Согласно справке ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из медицинской карты больной (л.д.5) Павлова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - на стационарном лечении в травматическом пункте МБУЗ «Зеленодольская ЦРБ» с диагнозом: травматический разрыв связочного аппарата левого коленного сустава, повреждения крестообразной связки медиального мениска левого коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в г. Казани, где ей была проведена операция - артроскопия коленного сустава слева, резекция культи ПКС, внутрь мениска, хондропластика. ДД.ММ.ГГГГ истице была сделана операция - артроскопия левого коленного сустава аутопластика передней крестовой связки сухожильным прансплантом и фиксация винтом. Ей рекомендовано ограничение в физической нагрузке и длительного пребывания на ногах. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что в результате полученной истицей травмы, она была вынуждена уволиться с работы с должности ... по состоянию здоровья (л.д.3), поскольку ее работа связана с постоянным движением, длительным пребыванием на ногах, что также подтверждается характеристикой (л.д.4). При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку действиями Васильева А.А. осуществлено посягательство на принадлежащие истице нематериальные блага, а именно жизнь и здоровье, но размер компенсации, заявленный истицей, является завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий: произошло посягательство на здоровье потерпевшего, причинены телесные повреждения средней тяжести, истица испытывала острые физические боли, перенесла с применением наркоза две операции, была лишена возможности вести активный, обычный образ жизни в течение 7 месяцев, в течение одного года вынуждена по рекомендации врачей (л.д.5 оборот) носить на ноге специальный аппарат - артез, который затрудняет движение, портит внешний вид истицы, вынуждена была уволиться с работы в связи с полученной травмой; также учитывает степень вины причинителя вреда (вред причинен неумышленно - совершено административное правонарушение), исходит из требований разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика - средняя заработная плата ответчика составляет ... (л.д.16), средняя заработная плата его жены составляет ... (л.д. 17), на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.18,19). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме .... В соответствии с.ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере .... Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, а также количества затраченного представителем времени (представитель участвовал в одном судебном заседании), суд считает возможным взыскать расходы на услуги представителя в сумме .... На основании изложенного, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Павловой Л.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Васильева А.А. в пользу Павловой Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме ..., а также расходы на услуги адвоката в сумме .... Всего: .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13.04.2011г. Судья: ... ... ...а