Дело № 2-1264

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года         

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачева О.А.

с участием прокурора Кадырова Х.Р.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой С.Н. к Мамаеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Мамаева С.Н. обратилась в суд с иском к Мамаеву А.В. о признании прекращенным права пользования ответчиком жилым помещением - квартирой № <адрес>, о выселении из указанной квартиры.

В обоснование иска указано, что истица и ее мать - Болосова Л.Л., являются собственниками спорной квартиры, в которой зарегистрирован бывший супруг истицы - Мамаев А.В. Ответчик пять месяцев не проживает в указанной квартире, никаких расходов по содержанию квартиры не несет. У Мамаева А.В. в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает в настоящее время.

В судебном заседании истица Мамаева С.Н. на требованиях настаивала.

Мамаев А.В. в судебное заседание не явился, со слов истицы о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - Болосова Л.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истица согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части прекращения права Мамаева А.В. на пользование спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Мамаевой С.Н. (Гах С.Н.) и Болосовой Л.Л. принадлежит квартира <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ и зарегистрированного в реестре за № (л.д.4) и договора об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и зарегистрированного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ в реестре за № (л.д.5).

Мамаеву А.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как пояснила в судебном заседании истица, Мамаев А.В. является бывшим членом семьи, брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчик уже более пяти месяцев не проживает в спорном жилом помещении, никаких расходов по содержанию квартиры не несет. С Мамаевым А.В. истица общего хозяйства не ведет, ответчик постоянно проживает по адресу: РТ, <адрес>. Каких-либо возражений по иску ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Мамаев А.В. не проживает в спорной квартире, общего хозяйства с истицей нет, никаких расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик с истицей, являющейся собственницей спорного жилого помещения, не ведут общего хозяйства, живут отдельно, у ответчика в собственности имеется другое жилое помещение, право пользования жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника не может быть сохранено. Каких-либо просьб, требований о сохранении такого права на определенный срок Мамаев А.В. не заявлял. Фактически он выехал из спорного жилого помещения, является трудоспособным, в состоянии самостоятельно решить свой жилищный вопрос.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мамаевой С.Н. о признании прекращенным права пользования ответчиком жилым помещением - квартирой № <адрес> РТ, подлежат удовлетворению.

Исковые требования Мамаевой С.Н. о выселении ответчика из спорной квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорной квартире уже не проживает.

На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194 - 199, 233-242 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Мамаевой С.Н. удовлетворить частично.

Признать прекращенным право Мамаева А.В. на пользование жилым помещением -квартирой № <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: