Дело №2-1441 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года. г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А., при секретаре Сергеевой Г.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.С. к Заболотновой Е.Л., Глуховой Н.В. о взыскании задолженности в сумме ..., установил: Шакиров Р.С. обратился в суд с иском к Заболотновой Е.Л., Глуховой Н.В. о взыскании с них солидарно задолженность в сумме ..., в том числе: ... - задолженность по договору займа, ... - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от истца в долг денежные средства в размере ... с условием доплаты 10% от суммы займа за каждый месяц, т.е. подлежащая возврату ответчицами сумма составляла ..., и обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной Заболотновой Е.Л., Глуховой Н.В. распиской. Однако, до настоящего времени расчет с истцом не произведен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец Шакиров Р.Ш. в судебном заседании на требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен. Заболотнова Е.Л., Глухова Н.В. в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежаще. Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заболотнова Е.Л., Глухова Н.В. получили от Шакирова Р.С. ... и обязались вернуть их с условием оплаты 10% от суммы займа за каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5). Т.е. подлежащая возврату сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... из расчета: ... (сумма долга) + ... (проценты за пользование долгом (... * 10% * ... месяца)). Как усматривается из заявления истца, до настоящего времени Заболотновой Е.Л., Глуховой Н.В. сумма займа не возвращена. Поскольку ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... не возвращены, с ДД.ММ.ГГГГ они пользуются чужими денежными средствами. С указанного времени с них подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8%. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... из расчета: ... (сумма долга) * 8% * ... дней (количество дней просрочки) / 360 дней (в году). Ответчики сумму задолженности, процентов не оспорили, каких-либо доказательств погашения указанной суммы суду не предоставили. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... в равных долях. Поскольку в соответствии со статьей 321 ГК РФ договором не предусмотрено иное, каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другим. В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д.4). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере .... На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шакирова Р.С. удовлетворить. Взыскать с Заболотновой Е.Л., Глуховой Н.В. в пользу Шакирова Р.С. ..., а также расходы на госпошлину в сумме ..., всего: ... в равных долях. Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: