Дело № 2-2326 02 июня 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В обоснование требований указано, что в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, о взыскании с Трутневой А.А. в пользу истца задолженности по кредиту в размере .... Однако, никакие исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, имущественное положение должника и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из РФ, имущество не арестовано. Подобное бездействие, по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, на требованиях настаивает. Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Абдуллин А.Р., в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что исполнительные действия были произведены, было выявлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Должник Трутнева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 6 данного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.121 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст.122 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст.128 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ч.1, 7, 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска; 5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; 6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; 7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации. 8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с Трутневой А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере ...., а также расходы на госпошлину в сумме .... Всего: ... (л.д.3). Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП ГУ ФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, должнику был установлен срок со дня получения настоящего постановления 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве (л.д. ). Трутневой А.А. было направлено заказное письмо с данным постановление, однако, должница за получением письма не явилась, оно вернулось в Зеленодольский РО СП ГУ ФССП по РТ с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РО СП ГУ ФССП по РТ вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении одного и того же должника - Трутневой А.А. в сводное исполнительное производство № (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств, возбужденных ранее, судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.Р. были направлены требования в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ (л.д. ), получены ответы об отсутствии сведений. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. ), согласно которому судебный пристав-исполнитель Абдуллин А.Р. на момент совершения исполнительных действий установил, что Трутнева А.А. проживает по адресу: <адрес>. Имущество, подлежащее описи и аресту, в комнате отсутствует. Сама должница обещала выплачивать задолженность в течение двух месяцев, место работы не сообщила. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, для определения имущественного положения должника, им были направлены запросы в регистрирующие органы, другие организации. Впоследствии, им был получен ответ от страховой организации «Ак Барс-Мед» о том, что должник трудоустроен .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) было обращено взыскание на заработную плату Трутневой А.А.ежемесячно в размере 50%. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трутневой А.А.. было установлено ограничение выезда из РФ сроком 6 месяцев (л.д. ). Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые исполнительные действия, и в настоящее время производится удержание сумм из заработной платы должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности с должника не утрачена, исполнительные листы истцу не возвращались, в настоящее время исполнительное производство не окончено, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ Абдуллиным А.Р. предпринимались необходимые меры для исполнения указанного исполнительного производства. Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованны. Жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, ст.ст. 5, 6, 36, 64, 67, 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Абдуллина А.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07.06.2011 года. Судья: