08 июня 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.Г. к Синюшину И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Карпов А.Г. обратился в суд с иском к Синюшину И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения стоимостью ..., взыскании неустойки по договору аренды оборудования в размере ..., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом, по условиям которого Карпов А.Г. предоставил Синюшину И.С. в аренду, сроком на два месяца с 24.07.2010г. по 24.09.2010г., деревообрабатывающее оборудование, находящееся в его собственности: станок оцилиндровочный стоимостью ..., пилорама ленточная - ..., станок заточный - ..., чашкорез - ..., комплект фрез для резки чаш, 7 штук - ..., тельфер груз.под. 1т. - ..., светильники ДРЛ 250 Вт, 4 шт. - ..., вытяжная улитка - .... Всего было передано в аренду восемь наименований оборудования на общую сумму .... Факт предоставления оборудования в аренду подтверждается актом приема-передачи без номера от ДД.ММ.ГГГГ Переданное в аренду оборудование находится в цехе деревообработки на территории третьего лица - ЗАО «ВДК-Марий Эл» по адресу: <адрес>. в течение срока действия договора, в счет оплаты арендованного оборудования, ответчик должен был изготовить для истца 71,2 куб.м, диаметром 22 см оцилиндровочное бревно с чашками. Стороны договорились, что работа по производству и отгрузка изделия будет выполнена в два этапа, 35 куб.м в течение 28 календарных дней со дня подписания договора, вторая партия изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После подписания акта приема-передачи изделия и акта выполненных работ оборудование должно было перейти в собственность ответчика. В соответствии с п.4.1 договора стороны согласились произвести расчет за аренду путем взаимозачета, а именно ответчик оказывает истцу услуги по изготовлению оцилиндрованного бревна с чашками под проект, диаметром 22 см, в объеме 35 куб.м в месяц. Но Синюшин И.С. своих обязательств в установленный срок не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ стороны договора, путем переговоров, заключили дополнительное соглашение к договору аренды оборудования с последующим выкупом без номера от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением Синюшиным И.С. договорных обязательств, срок отгрузки всей партии изделия устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу неустойку в размере ... ежемесячно, начиная с момента подписания договора. Данные обязательства в установленный срок ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ему была предъявлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней отгрузить 71,2 куб.м оцилиндрованное бревно диаметром 22 см и выплатить причитающуюся неустойку в размере .... Претензия осталась без ответа, обязательства исполнены не были. Задолженность ответчика, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ по выплате неустойки составляет ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Карпов А.Г. и его представитель, Ковальчук С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в сумме .... Ответчик Синюшин И.С. исковые требования признал полностью. Представитель третьего лица - ЗАО «ВДК-Марий Эл», Идрисов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не поддержал. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Часть 1 ст.161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Часть 1 ст.611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества… В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену… Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.Г. и Синюшиным И.С. был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом, по условиям которого Карпов А.Г. предоставил Синюшину И.С. в аренду, сроком на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деревообрабатывающее оборудование, находящееся в его собственности: станок оцилиндровочный стоимостью ..., пилорама ленточная - ..., станок заточный - ..., чашкорез - ..., комплект фрез для резки чаш, 7 штук - ..., тельфер груз.под. 1т. - ..., светильники ДРЛ 250 Вт, 4 шт. - ..., вытяжная улитка - .... Всего было передано в аренду оборудование на общую сумму ... (л.д. 5-7). Данное оборудование принадлежит на праве собственности Карпову А.Г., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оборудование передано ФИО1 ФИО2 (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды оборудования с последующим выкупом без номера от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невыполнением Синюшиным И.С. договорных обязательств, срок отгрузки всей партии изделия устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить истцу неустойку в размере ... ежемесячно, начиная с момента подписания договора (л.д. 80). Из пояснений сторон установлено, что переданное в аренду оборудование находится в цехе деревообработки на территории третьего лица - ЗАО «ВДК-Марий Эл» по адресу: <адрес>. В настоящее время Синюшин И.С. своих обязательств по договору аренды оборудования с последующим выкупом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды оборудования не исполнил. Синюшин И.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании иска занесено в протокол. Учитывая изложенное, и то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы в размере ..., расходы по оплате телеграммы в сумме .... На основании ст.ст.153, 161, 162, 301, 309, 310, 606, 611, 614, 624 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.39, 55-57, 98, 100, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Карпова А.Г. удовлетворить. Обязать Синюшина И.С. возвратить Карпову А.Г. из незаконного владения следующее имущество: станок оцилиндровочный стоимостью ..., пилорама ленточная - ..., станок заточный - ..., чашкорез - ..., комплект фрез для резки чаш, 7 штук - ..., тельфер груз.под. 1т. - ..., светильники ДРЛ 250 Вт, 4 шт. - ..., вытяжная улитка - .... Всего на общую сумму .... Взыскать с Синюшина И.С. в пользу Карпова А.Г. неустойку по договору аренды оборудования с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., расходы по оплате телеграммы в сумме ..., всего .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 14.06.2011г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней, начиная с 15.06.2011г. через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: