Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова И.Ф. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по КАСКО, установил: Сабиров И.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по КАСКО в размере ... руб. 59коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и оплате услуг представителя в размере ..... В обоснование иска истец Сабиров И.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул.Столичная г.Зеленодольска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту- ДТП), вследствие нарушения Гариповым Д.А. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Дэу Нексия гос.номер ... и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Шеврале Ланос госномер .... Его гражданская ответственность зарегистрирована в ЗАО СГ “Спасские Ворота” по полису обязательного страхования гражданской ответственности и полису страхования КАСКО. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Он за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, размер которого по данным экспертного заключения составил ... руб. 59 коп.. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения им были поданы ответчику, однако последний от выполнения своих обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.. Истец Сабиров И.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ЗАО СГ “Спасские Ворота” своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил (л.д.49). Третье лицо Гарипов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50). В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке, в связи с этим суд определил рассматривать данное дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование)… Согласно ст.3 Закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. 2. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. 3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения… В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сослано ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)... В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Зеленодольского отделения № и Сабировым И.Ф., истцом по делу, был заключен кредитный договор №М, в соответствии с которым Сабирову И.Ф. был предоставлен автокредит на приобретение транспортного средства ... в размере ... руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог указанное транспортное средство (л.д.24-29). Указанной автомобиль марки Шевроле Ланос, идентификационный номер (..., номер двигателя ..., номер кузова ..., госномер ..., цвет черный, был зарегистрирован за Сабировым И.Ф., истцом по делу, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8). Как следует из пояснений истца Сабирова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... ... RUS, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ... гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности Гарипову Д.А., который нарушил п.9.1 ПДД, т.е. выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю ... были причинены повреждения, а именно: передние подкрылки, решетка радиатора, передняя панель кузова, передняя правая дверь, капот, передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя правая стойка кузова, усилитель переднего бампера, передний правый блок фары, передний левый блок фары, обе передние противотуманные фары, радиатор, защита двигателя, что также подтверждается справкой о ДТП (л.д.5). Постановлением ОГИБДД Зеленодольского УВД от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Д.А. был признан виновным в совершении вышеописанного ДТП, которое произошло вследствие нарушения им п.9.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей (л.д.6). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отчета № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ..., принадлежащего истцу Сабирову И.Ф., полная стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет ... руб. 59 коп. (л.д.9). Как видно из материалов дела гражданская ответственность истца Сабирова И.Ф. была застрахована по ОСАГО, а его автомобиль марки ..., госномер ... ... был застрахован от угона и ущерба по КАСКО в ЗАО СГ «Спасские Ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № и страховым полисом серии ... № (л.д.7,11). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские Ворота» обратился в ОАО «Сбербанк России» (выгодоприобретателя) о подтверждении в выплате страхового возмещения в сумме ... руб. 59 коп. на восстановление предмета залога, переданного в качестве обеспечения по кредитному договору И.Ф. для восстановления автомобиля. ОАО «Сбербанк России» в своем письме дал согласие на выплату страхового возмещения истцу И.Ф. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СГ «Спасские Ворота» внес запись в страховой полис о том, что повреждения от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены (оборот л.д.11), однако как пояснил в ходе судебного заседания истец И.Ф. ответчик от выплаты данного страхового возмещения уклоняется. Таким образом, судом установлено, что в результате вышеописанного ДТП автомобилю истца И.Ф. были причинены механические повреждения, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для устранения которых составила ... руб. 59 коп.. В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль истца Сабирова И.Ф. был застрахован от ущерба по КАСКО в ЗАО СГ «Спасские Ворота», суд считает, что исковые требования истца Сабирова И.Ф. о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП в размере ... руб. 59 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины. Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в ..... На основании изложенного и ст.ст.15,927,929,931,1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2003 года № 263, Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст.98, 100,194-199,233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сабирова И.Ф. удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сабирова И.Ф. страховое возмещение в размере ... руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего ... руб. 59 коп.. ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: