Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лисиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магиной И.Ф. к ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности по договорам, Установил: Магина И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО Спецстрой» о взыскании задолженности по договорам в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.. В обоснование иска истец Магина И.Ф. указала, что между ней и ответчиком ООО «Спецстрой» были заключены договора: от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого дома <адрес>, согласно которому оплата стоимости работ составила ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого дома № по <адрес> РТ на сумму ...., от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ на сумму ...., от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ на сумму ... руб.. Предусмотренная указанными договорами работа на общую сумму ... руб. ею в полном объеме была выполнена и ответчиком принята. Однако ответчиком оплата за произведенную ею работу в размере ... руб. 04 коп. ни по одному из договоров произведена не была. В судебном заседании истица Магина И.Ф. и ее представитель Дронов И.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ООО «Спецстой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.128), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Прокофьева О.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), исковые требования истца Магиной И.Ф. не признала, пояснила, что действительно ООО «Спецстрой» не выплатил истцу Магиной И.Ф. денежные средства по указанным договорам, что связано с некачественным выполнением с ее стороны работы. В судебном заседании истица и ее представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В связи с тем, что истица и ее представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе… В соответствии ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. 6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. 7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. Согласноч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В судебном заседании установлено следующее. Как усматривается из пояснений истца Магиной И.Ф. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Магиной И.Ф, истом по делу и ООО «Спецстрой», ответчиком по делу был заключен договор по выполнению разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом <адрес> РТ, согласно которого стоимость выполняемых работ составила ... руб. (л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного договора составлен акт приемки выполненных работ, согласно которого ООО «Спецстрой» претензий по объему и качеству выполненных Магиной И.Ф. не имеет, в связи с чем, за выполненную работу выплачивает ... руб. (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ между И.Ф. и ООО «Спецстрой» был заключен договор по выполнению разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом <адрес> РТ, согласно которого стоимость выполняемых работ составила 140258 руб. (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного договора составлен акт приемки выполненных работ по дому № по <адрес>, согласно которого ООО «Спецстрой» претензий по объему и качеству выполненных И.Ф. не имеет и за выполненную работу выплачивает ... руб. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между И.Ф. и ООО «Спецстрой» также были заключены договора по выполнению разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом <адрес> на сумму 151037руб., в жилом <адрес> на сумму 127027 руб., в жилом <адрес> на сумму 121740 руб. (л.д.8,10,12). Выполненные работы по проведению капитального ремонта по вышеуказанным договорам, ДД.ММ.ГГГГ также были приняты ответчиком ООО «Спецстрой» по акту приемки, согласно которым ООО «Спецстрой» претензий по объему и качеству выполненной работы И.Ф. не имеет и обязуется выплатить вознаграждение в той сумме, которая указана в договоре (л.д.9,11,13). Как усматривается из пояснений истца И.Ф. всего между ней и ответчиком ООО «Спецстрой» по выполнению разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилых домах было заключено ... договора на общую сумму ... руб. 35 коп. с учетом НДФЛ и ... руб. 29 коп. без учета НДФЛ, по ... договорам из которых ответчик ООО «Спецстрой» свои обязательства по оплате проделанной работы в размере ... руб. 25коп. выполнил, что подтверждается платежными документами и выписками из лицевого счета (л.д.82-115,133-168). Таким образом, судом установлено, что между истцом Магиной И.Ф. и ответчиком ООО «Спецстрой» были заключены договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилых домах, результат проделанной работы по которым был принят ответчиком ООО «Спецстрой» актами приемки, которые заказчиком были подписаны и не оспорены. Согласно предоставленному расчету истцом Магиной И.Ф. ответчик ООО «Спецстрой» не выполнило свои обязательства по оплате проделанной ею работы по разработке проектно-сметной документации в размере ... руб. 04 коп. по 5 вышеуказанным договорам (...) (л.д.129-131). Оснований не доверять расчету сделанному истцом Магиной И.Ф. у суда не имеется, поскольку ответчиком ООО «Спецстрой» не было предоставлено суду достоверных доказательств опровергающий данный расчет истца Магиной И.Ф.. При таких обстоятельствах, когда ответчиком нарушены обязательства по договорам заключенным между Магиной И.Ф. и ООО «Спецстрой» по оплате выполненных работ, исковые требования истца Магиной И.Ф. о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ на общую сумму ... руб. 04 коп. подлежит удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика ООО «Спецстрой» в пользу истца Магиной И.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 8324 руб. 24 коп.. На основании ст.ст.420,702,703,708,711,720 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Магиной И.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Магиной И.Ф. задолженность по договорам, заключенных между ней и ООО «Спецстрой» на выполнение определенной работы, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту жилого <адрес> РТ в размере ... руб. 04 коп., а также расходы по по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 24 коп., а всего ... руб. 28 коп.. В остальной части иска отказать. ООО «Спецстрой» вправе подать заявление об отмене заочного решения в Зеленодольский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: