ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГЗеленодольск Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о годности к военной службе, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о годности к военной службе. В обоснование требований указано, что актом исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: синдром вегетативной дисфункции. В данном акте указаны величины артерий головного мозга и о возможности гипоплазии правой позвоночной артерии как последствие родовой травмы, приводящие к головным болям давящего пульсирующего характера, слабость, головокружения и повышенный уровень артериального давления. Однако, несмотря на поставленный диагноз, военно-врачебной комиссией военного комиссариата истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б-4"), что позволило призывной комиссии вынести решение о его призыве на военную службу. С вышеуказанными решениями ФИО1 не согласен, считает, что оно нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас Вооруженных Сил РФ. Решение призывной комиссией о его годности к военной службе просит отменить. В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал. Представитель призывной комиссии Зеленодольского муниципального района РТ ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал. Представитель военного комиссариата РТ ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признал. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу. Статья 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; 7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определен "Положением о военно-врачебной экспертизе", утвержденным Правительством РФ, согласно ст.13 которого организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет, возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Пункт 4 положения гласит, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2005году осуществлена постановка ФИО1 на воинский учет. Актом исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: синдром вегетативной дисфункции с краниалгией у больного с натальной травмой шейного отдела позвоночника и неоднократными черепно-мозговыми травмами по анамнезу. Возможна гипоплазия правой позвоночной артерии (л.д.5). В суде истец пояснил, что в данном акте указаны величины артерий его головного мозга, правая артерия 0,2мм., левая 0,5мм. с несколько изогнутым ходом в V2сегменте, а также указывается о возможности гипоплазии правой позвоночной артерии. В результате родовой травмы у него появляются головные боли давящего пульсирующего характера, слабость, головокружения и повышенный уровень артериального давления. Однако, несмотря на поставленный диагноз, военно-врачебной комиссией военного комиссариата он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б-4"), что позволило призывной комиссии вынести решение о его призыве на военную службу, которое он просит отменить. Представители ответчиков требования истца не признали, пояснив, что впервые медицинскую комиссию ФИО1 прошел в 2005году. На основании полученных результатов обследования ему выставлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В дальнейшем истцу была предоставлена отсрочка для обучения, но, несмотря на это весной 2007г., осенью 2007г., весной 2009г., осенью 2009г., осенью 2010г. им неоднократно проходились медицинские освидетельствования, по результатам которых категория годности не изменялась. В июне 2010г. проведено контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 врачом-неврологом ВВК ВК РТ, а в декабре 2010г. повторное контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которых решение о его годности к военной службе с незначительным ограничением по ст.25г. утверждено. В настоящее время призыв ФИО1 на военную службу перенесен на период весеннего призыва 2011г., но решения о его годности и призыве на военную службу ВВК РТ еще не принималось. Из ответа №ж-11 от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольской городской прокуратуры следует, что решение вопроса о призыве ФИО1 на военную службу перенесено на период весеннего призыва 2011г., а также ему рекомендовано пройти плановое стационарное лечение в РКБ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). От прохождения планового стационарного лечения в РКБ для дополнительного медицинского обследования, где ФИО1 имел возможность довести до сведения врачей свои жалобы на состояние здоровья, последний отказался. Указанный факт в суде им не отрицался. Его доводы о том, что он не имеет материальной возможности пройти обследование у специалистов самостоятельно, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая, что истец трудоустроен, обязательного направления от военкомата не требуется. В силу ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе осуществляется два раза в год. Все предусмотренные действующим законодательством мероприятия по призыву, в том числе медицинское освидетельствование, по результатам которых в отношении призывника принимается одно из решений, проводятся непосредственно в случае весеннего призыва - в период с 1 апреля по 15 июля, в случае осеннего - в период с 1 октября по 31 декабря. Решение в отношении призывника призывной комиссией принимается только после определения категории годности его к военной службе, по результатам проведенного медицинского освидетельствования и только после этого граждане, прошедшие медицинское освидетельствование, направляются на заседание призывной комиссии. Таким образом, судом установлено, что призыв ФИО1 на военную службу перенесен на период весеннего призыва. Решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан годным к прохождению военной службы, при весеннем призыве не действует. Медицинское освидетельствование, на основании которого будет определена его годность, должно быть проведено в период с 1 апреля по 15 июля, которого ответчиком ещё не проводилось, решения не принималось. Следовательно, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о Военно-врачебной экспертизе, утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N123, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, решил: Заявление ФИО1 к Призывной комиссии Зеленодольского муниципального района, Военному комиссариату РТ в лице отдела по <адрес> и <адрес> об отмене решения о годности к военной службе оставить без удовлетворения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева Решение вступило в законную силу с « » 2011 года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева