ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Большеширданское сельское поселение <адрес>, путем восстановления границы. В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка площадью 0,08га., расположенного по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Большеширданское сельское поселение <адрес>, который граничит с земельным участком по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Большеширданское сельское поселение <адрес>, принадлежащим ответчику, который незаконно передвинул смежную границу земельных участков, в результате чего площадь земельного участка истца уменьшилась, что нарушает его права как собственника. Неоднократные обращения восстановить границу в прежнем положении ответчиком оставлены без внимания. В судебном заседании ФИО3 на иске настаивал. Ответчик иск не признал. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, бабушка истца и мать ответчика. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками данного имущества в равных долях являются: ФИО1 и ФИО2 (л.д.4). Как наследникам жилого дома ФИО1 и ФИО2 распоряжениями главы Большеширданского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в собственность земельные участки площадью по 0.08га. по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выданы государственные акты №РТ-20-16-000221 и №РТ-20-16-000220 соответственно (л.д.11,27-28,51,57). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - отец истца. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после его смерти в виде жилого дома и земельного участка площадью 1163кв.м. с кадастровым номером ... <адрес>., является его супруга - ФИО6 (л.д.31), которая впоследующем по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила унаследованное имущество их сыну, ФИО3 (л.д.24). Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:20:160101:119, расположенный по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Большеширданское сельское поселение <адрес>, также оформлено (л.д.53). В суде истец пояснил, что его земельный участок граничит с земельным участком ответчика, который незаконно передвинул смежную границу, в результате чего площадь принадлежащего ему участка уменьшилась, что нарушает его права как собственника, а поэтому он требует устранения всяких нарушений и просит суд обязать ответчика восстановить границу земельных участков в прежнем положении. Ответчик в суде исковые требования не признал, пояснив, что граница по забору была установлена в 1992г., еще при жизни отца истца, который её не оспаривал. С указанного периода времени граница не менялась, забор не переносился. Факт того, что граница по забору установлена в 1992г. истец не отрицал. Однако пояснил, что при оформлении наследственных прав и прав на земельные участки было установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, больше чем площадь его земельного участка, а из распечаток чертежа (схем) земельных участок видно, что смежная граница по кадастровому паспорту отличается от существующей границы на сегодняшний день, что произошло в результате сдвига ответчиком смежной границы в сторону истца. Указанные доводы истца необоснованны, судом не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что как отцу истца, так и ответчику земельные участки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены одинаковой площадью по 0.08га. каждому. Из кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и у ФИО3 и ФИО2 имеются земельные участки площадью более 0.08га., а их площади и местоположение границ ориентировочные, автоматически округлены и подлежат уточнению при межевании (л.д.9-10,25-26,55). Кроме того, мать истца приняла наследство, а ФИО3 впоследующем принял его в дар в том виде, который имел место быть, в том числе и граница по забору с 1992г., которую отец истца не оспаривал, ответчиком забор не перемещался. Таким образом, судом установлено, что граница по забору существует на протяжении более 10лет, при жизни отцом истца, которому земельный участок предоставлялся, не оспаривалась и им не менялась. Истец, в свою очередь, принял имущество в дар в том виде, которое существует на сегодняшний день. В настоящее время площади обоих земельных участков больше тех, которые были предоставлены, они и местоположение границ ориентировочные, межевание для уточнения не проводилось. Следовательно, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РТ Зеленодольский муниципальный район Большеширданское сельское поселение <адрес>, последним не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска. На основании ст.ст.209,301 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... <адрес>, оставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.