Копия Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере и обязании выплачивать ежемесячные денежные средства. В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения истице ответчиком вреда здоровью в виде увечья, в результате чего ей установлена третья группа инвалидности бессрочно. Первично, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, 100% утрата профессиональной трудоспособности на период стационарного и амбулаторного лечения и 90% утрата профессиональной трудоспособности на период нахождения на второй и третьей группе инвалидности. В связи с тем, что утрата профессиональной трудоспособности является стойкой, истица не может исполнять свои трудовые обязанности, просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67100 рублей, обязать выплачивать ежемесячно денежные средства в размере 1766 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23). В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1079 п.1 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.1086 п.1 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при осуществлении посадки в вагон пригородного поезда сообщением «Казань-Буа» поскользнулась и упала с платформы железнодорожной станции «Зеленый Дол» под поезд, в результате чего ей отрезало ногу. Решением Зеленодольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в сумме 56505 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей(л.д.5). Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истице причинен вред здоровью, выразившийся в ампутации средней трети правой голени, что привело к 90-процентной утрате ею профессиональной трудоспособности. Вред причинен в результате посадки на железнодорожный транспорт, владельцем которого является ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно, выдана соответствующая справка серии МСЭ-2006 № (л.д.16). Поскольку вред, причиненный ответчиком в марте 2005г. привел к 90-процентной утрате профессиональной трудоспособности ФИО1, с указанного периода она не может исполнять свои трудовые обязанности, ответчик обязан возместить истице утраченный заработок, который она имела или могла бы иметь. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскана сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56505 рублей 60 копеек. В суде представитель истицы пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 38месяцев, сумма утраченного заработка в пользу истицы не выплачивалась. Из справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что среднемесячная заработная плата истицы составляет 1962руб. (23548руб.:12мес.). Таким образом, с ответчика в пользу истицы должен быть взыскан утраченный заработок в размере 67100рублей (38мес.х1962руб.=74556руб.х90%). Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика ежемесячных платежей в размере 1766 рублей с последующей индексацией. Статья 1091 ГК РФ гласит, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст.1092 ГК возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Размер подлежащего возмещению заработка определяется в процентном отношении к среднему месячному заработку истицы до увечья, соответствующего степени утраты её профессиональной трудоспособности и составляет 1766руб. (1962руб.х90%). Таким образом, с учетом взысканного утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ежемесячный платеж в размере 1766руб. с ДД.ММ.ГГГГ При этом указанная сумма при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей были понесены судебные расходы в размере 8000руб. на оплату услуг представителя (л.д.18). Поскольку исковые требования удовлетворенны, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные судебные расходы. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; Поскольку истица при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход государства в размере 3048,76 (2213+835,76)руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.ст.1064,1079,1085,1086,1091,1092 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,100,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 утраченный заработок в сумме 67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, всего 75100 (семьдесят пять тысяч сто) рублей 40 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в размере 1766руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 3048,76 (2213+835,76) рублей. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке - в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ. Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М. Решение вступило в законную силу с «_____» ___________2011 года. Судья Зеленодольского городского суда РТ: Бартенева В.М.