Копия Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 зарегистрирован брак. Однако совместная жизнь между ними не сложилась и с июля 2010г. фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ими был приобретен автомобиль TOYOTASUCCEED, который после прекращения брачных отношений ответчиком продан за 300000руб., вырученные денежные средства полностью оставлены себе и потрачены на собственные нужды. Соглашения о добровольной выплате денег от продажи автомобиля, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, в связи с чем истица просит взыскать с ФИО2 половину стоимости автомобиля в размере 150000руб. В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал. ФИО2, его представитель ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему. В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 к ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (см.граж.дело № суд.участок №). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, получено соответствующее свидетельство (л.д.19). В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в период брака супругами ФИО1 был приобретен автомобиль TOYOTASUCCEED г/н В114УМ, который ответчиком продан после прекращения брачных отношений, однако денежные средства, вырученные от его продажи, были оставлены себе и потрачены на своё усмотрение. ФИО2 исковые требования не признал, однако не оспаривал приобретение автомашины совместно с истицей, указал, что автомобиль им продан в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ Истица о его продаже знала, дала свое согласие на заключение сделки и от его продажи получила денежные средства в размере 200000руб. Данные доводы необоснованны, судом не могут быть приняты во внимание, опровергаются решениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (дело №) и о взыскании алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в ходе рассмотрения которых ФИО2 пояснял, что брачные отношения между ним и ФИО1 прекращены в июле 2010г., когда они прекратили жить одной семьей, вести общее хозяйство. В указанный период он проживал со своими родителями по адресу: РТ <адрес>, навещал своих детей и передавал супруге деньги ежемесячно в размере 5000руб. на их содержание. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика, вышеуказанное не опровергли. Из справки ОГТО и РАС ГИБДД по <адрес> РТ усматривается, что автомобиль TOYOTASUCCEED г/н 114 УМ ДД.ММ.ГГГГ продан за 370000руб. Владельцем указанной автомашины в настоящее время является ФИО9 (л.д.42). Таким образом, судом установлено, что автомобиль, являющийся общей совместной собственностью ФИО1, А.Ю. продан ответчиком в период, когда брачные отношения были прекращены. Доказательств передачи денежных средств истице от его продажи в сумме 200000руб., ответчиком суду не представлено. Следовательно, требования истицы о взыскании 150000руб. от продажи автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. За пределы исковых требований суд не выходит. В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина, подлежащая уплате по данному гражданскому делу составляет 4200руб. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества до рассмотрения дела по существу в размере 2100 рублей (л.д.8). Оставшаяся сумма в размере 2100руб. оплачена истицей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены, сумма в размере 2100руб. подлежит взысканию с ФИО2 в возврат государственной пошлины, а оставшаяся сумма в размере 2100руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства. На основании ст.ст.33-39 СК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57,98,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, всего 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) руб. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М.Бартенева Решение вступило в законную силу с « »________________2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М.Бартенева