ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом с инвентарным номером 7-2-2778 площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательногоиспользования) 86.4кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 86.4кв.м., жилой площадью 49.7кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево,ул.Пролетарская, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером В обоснование иска указано, что на основании договора дарения В судебном заседании истец, его представитель ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивали. Ответчица в судебном заседании требования признала, пояснив, что споров между ними не имеется, каждый пользуется своим домовладением индивидуально, не нарушая ничьих прав, право общей долевой собственности не возникло.. Представитель Исполкома пгт.Васильево ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлен отзыв, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против требований не возражает. Согласно ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск,… суд не принимает признание иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание исков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Васильевского Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежала ФИО5 (л.д.7). В суде представитель истца пояснил, что связи с ветхостью указанного жилого дома каждый собственник снес принадлежащую ему часть Впоследующем, ФИО5 зарегистрировал право собственности и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свой жилой дом под №19 продал ФИО2, которая и является его собственницей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.20-21). Из технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время жилому дому 19а площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 86.4кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 86.4кв.м., жилой 49.7кв.м. по <адрес> пгт.Васильево <адрес> РТ присвоен инвентарный номер 7-2-2778 (л.д.11). В примечании технического паспорта указано, что жилой <адрес>, зарегистрированный по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, снесен, возведен новый жилой <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 719.24кв.м., принадлежащий истцу на основании определения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ0г. ему присвоен кадастровый номер 16:20:010116:49 (л.д.7-8). В указанном доме он постоянно проживает и зарегистрирован с октября 1986г. Ответчица в судебном заседании не оспаривала прав истца на возведенный им жилой дом. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на предоставленном ему для индивидуального строительства земельном участке на собственные денежные средства возвел жилой <адрес> пгт.Васиильево <адрес> РТ, владеет и пользуется указанным имуществом как собственник, споров со стороны ответчика и третьих лиц не заявлено, суд считает требования о признании за ним права собственности на указанный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,55-57,194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с инвентарным номером 7-2-2778 площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 86.4кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 86.4кв.м., жилой площадью 49.7кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 16:20:010116:49 площадью 719.24кв.м по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево, <адрес>. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском горсуде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с «_____» _________________ 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.
16:20:010116:49 площадью 719.24кв.м.
от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Васильевского
поселкового Совета народных депутатов <адрес> ТАССР
ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Васильевским п/с, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево,ул.Пролетарская, <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежала ФИО5 на основании определения Зеленодольского городского суда РТ. В связи с ветхостью указанного жилого дома каждый снес принадлежащую ему частьдома и на собственные денежные средства возвел отдельно новый жилой дом. Впоследующем, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 свой жилой дом продал ФИО2 Истец в настоящее время имеет намерение надлежащим образом зарегистрировать права собственности на возведенный им дом, однако в связи с тем, что он возведен отдельно стоящим, имеет другую площадь и не соответствует объекту недвижимости, принадлежащему ему по договору дарения, он вынужден обратиться в суд.
поселкового Совета народных депутатов <адрес> ТАССР
ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Васильевским п/с, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт.Васильево, <адрес> (л.д.5).
дома и на собственные денежные средства возвел новый отдельно стоящие жилой дом, что подтверждается определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязался снести принадлежащую ему 1/2 часть <адрес> РТ (л.д.7), а также выпиской из протокола № заседания Исполкома Васильевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> РФ, где указано о разрешении ФИО1 строительство нового дама (л.д.6).