РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зеленодольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бартеневой В.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 601кв.м. по адресу: РТ <адрес> СНТ «Дубки-КАИ участок 7. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 312кв.м., расположенного по адресу: РТ <адрес> СНТ «Дубки-КАИ участок 27, который граничит с земельным участком № площадью 601кв.м., собственником которого является ФИО3 Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца освободить самовольно захваченный земельный участок площадью 65,35 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, СНТ Дубки - КАИ участок №, путем переноса сарая, туалета, выгребной ямы, столбов с забором, части дома (веранды) площадью 0,11 кв.м. и бетонного ограждения (пирс) площадью 10,45 кв.м., привести в первоначальное состояние земельный участок № площадью 65,35 кв.м. путем проведения работы по отчистке выгребной ямы, туалета, засыпав их землей, а также путем проведения культивации земли на данном участке. Для исполнения указанного решения истец обратился в межующие организации для отыскания площади земельного участка, подлежащего освобождению, и установления на местности границ объекта землеустройства. Выполняя требуемые мероприятия, кадастровыми инженерами в картографических материалах земельного участка, принадлежащего ФИО9, выявлена кадастровая ошибка, образовавшаяся в результате неверного определения координат при формировании земельного участка в августе 2008г. и проведении его межевания в отсутствие истца и его согласия об установлении и согласовании границ. Поскольку границы земельного участка ответчика определены неверно, истец не может провести кадастровый учет своего земельного участка в связи с изменением его площади и местоположения границ. В судебном заседании ФИО1 истца, ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал. ФИО1 ответчика ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. ФИО1 ООО «Азимут плюс», ФИО7, действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, против иска возражал. ФИО1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ», ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не поддержала. ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, ООО «Земля плюс», ООО «Гео-Сервис», СНТ «Дубки-КАИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения ФИО1 сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.3 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета). На основании ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Статья 16 закона указывает, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Статья 28 закона указывает, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). 2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке. 4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 312кв.м., расположенного по адресу: РТ <адрес> СНТ «Дубки-КАИ участок 27 (л.д.5). Площадь данного земельного участка ориентировочная, подлежит уточнению, о чем имеется в выписке из кадастрового паспорта (л.д.6). Собственником земельного участка № площадью 601кв.м. в данном садовом товариществе на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.8). Площадь данного земельного участка соответствует материалам межевания (л.д.9). Из материалов гражданского дела усматривается, что указанные земельные участки являются смежными, и между их владельцами имелся спор, который решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разрешен. Суд обязал ФИО2 освободить самовольно захваченный земельный участок площадью 65,35 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, СНТ Дубки - КАИ участок №, путем переноса сарая, туалета, выгребной ямы, столбов с забором, части дома (веранды) площадью 0,11 кв.м. и бетонного ограждения (пирс) площадью 10,45 кв.м., привести в первоначальное состояние земельный участок № площадью 65,35 кв.м. путем проведения работы по отчистке выгребной ямы, туалета, засыпав их землей, а также путем проведения культивации земли на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д.57-60). В суде ФИО1 истца пояснил, что для исполнения указанного решения его доверенное лицо обратилось в межующие организации для отыскания площади земельного участка, подлежащего освобождению, и установления на местности границ объекта землеустройства. Выполняя требуемые мероприятия, кадастровыми инженерами в картографических материалах земельного участка, принадлежащего ФИО9, выявлена кадастровая ошибка, образовавшаяся в результате неверного определения координат при формировании земельного участка в августе 2008г. и проведения его межевания в отсутствие ФИО2 и его согласия на установление и согласование границ. Поскольку границы земельного участка ответчика определены неверно, истец не может провести кадастровый учет своего земельного участка в связи с изменением его площади и местоположения границ. Из межевого плана земельных участков, составленных ООО «Земля плюс» в январе 2011г., усматривается, что земельный участок №, принадлежащий ответчику накладывается на земельный участок №, принадлежащий истцу (л.д.12). Аналогичный ответ дан обществом с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). В суде ФИО1 ответчика пояснил, что несовпадение координат с границей, установленной на местности имели место быть. Однако в прелее 2011г. ФИО9 обратился в ФГУ «ЗКП» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Проведена землеустроительная экспертиза, на основании которой ошибка была устранена в установленном законом порядке. Из представленного суду межевого плана земельного участка № площадью 601кв.м. с кадастровым номером 16:20:033001:7, расположенного в СНТ «Дубки-КАИ» Октябрьского сельского поселения <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ усматривается, что местоположение границ и площади земельного участка уточнены, уточнены его координаты в связи с исправлением кадастровой ошибки. Подписан акт согласования. При этом уточненный земельный участок остался прежним, его площадь не увеличилась, соответствует правоустанавливающим документам (л.д.44-50). Указанное в суде подтвердила ФИО1 ФГУ «Земельная кадастровая палата», дополнив, что кадастровая ошибка на основании заявления ФИО9 и проведенной землеустроительной экспертизы устранена. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 16:20:033001:7 в связи с исправлением кадастровой ошибки (л.д.52). Таким образом, судом установлено, что кадастровая ошибка, образовавшаяся в результате неверного определения координат при формировании земельного участка ФИО9 в августе 2008г., ответчиком исправлена на основании проведенной землеустроительной экспертизы. ФИО2, в свою очередь, указанную экспертизу не проводил, своего варианта, оспаривающего вариант ответчика, не представил. Доводы ФИО1 истца о том, что кадастровая ошибка произошла в связи с тем, что межевание земельного участка ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведено в отсутствие его доверенного лица, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку этот спор уже рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, решение по нему вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Иное означало бы пересмотр решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что не допустимо в рамках настоящего дела. Права истца действиями ответчика не нарушены. В иске необходимо отказать. На основании ст.ст.3,7,16,28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и руководствуясь ст.ст.55-57,61,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке площадью 601кв.м. с кадастровым номером 16:20:033001:7, расположенным по адресу: РТ <адрес> СНТ «Дубки-КАИ участок 7, оставить без удовлетворения, в иске отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в 10-дневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева. Решение вступило в законную силу с « » 2011года. Судья Зеленодольского городского суда РТ В.М. Бартенева.