Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Левченко С.В. при секретаре Лещевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска ФИО2 указала, что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО4, ее внук ФИО5, бывшая супруга внука- ФИО1 и их совместный ребенок- ФИО6. Ответчик ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, имеют другое постоянное место жительство. Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО1 спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений по делу не представила (л.д.24-25). Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали. В судебном заседании истец ФИО2 и третьи лица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В связи с тем, что истец согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено следующее. На основании договора на передачу жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истцу по делу, ее сыну ФИО4, третьему лицу по делу, и ее матери- ФИО7 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свою долю в спорной квартире завещала своему внуку ФИО5, третьему лицу по делу (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и ФИО8 был заключен договор, согласно которого доля ФИО7 в спорной квартире была определена в размере 1/3 (л.д.6). На основании указанных завещания и договора, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в спорной квартире (л.д.20). Как усматривается из пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 (Лазарева) А.В., ответчик по делу, вступили в зарегистрированный брак. В связи с тем, что ФИО1 была беременна и ей было необходимо встать на учет к врачу, она ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО5 родилась дочь- ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.7). Из пояснений сторон также усматривается, что ответчик ФИО1 в данной квартире со дня регистрации проживала около недели, после чего добровольно собрала свои вещи и переехала жить в общежитие по адресу: РТ, <адрес>. ФИО1 в спорной квартире вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, соглашения по пользованию ею спорной квартиры с ее собственниками она не заключала. Таким образом, судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, ответчик ФИО1 не является членом ее семьи, в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения по пользованию ею спорной квартиры с ее собственниками она не заключала, ее регистрация в данной квартире носит формальный характер, третьи лица ФИО5 и ФИО4, которые являются собственниками указанной квартиры в размере 1/3 доли каждый, исковые требования ФИО2 поддержали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования за ФИО1 жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст.288,309 ГК РФ, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Прекратить право пользования за ФИО1 жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. ФИО1 вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: