10 июня 2011г. г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачёвой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Завод им.Серго» к Тарасовой Л.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, установил: ФГУП ПО «Завод им.Серго» обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... и судебных расходов на госпошлину в размере ..., на том основании, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает по причине выезда на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает более 6 месяцев. Представитель ФГУП ПО «Завод им.Серго» - Сибгатов М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик Тарасова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчица были надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчицы, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях… В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов… Согласно ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения… Статья 99 ЖК РФ предусматривает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В силу ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. 3. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Как следует из ч.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что совместным решением администрации и профсоюзного комитета ФГУП ПОЗИС № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Л.В., ... решено выделить койко-место в общежитии <адрес> (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ПО «Завод им.Серго» и Тарасовой Л.В. был заключен договор найма специализированного жилого помещения (л.д.8-11), согласно которому Тарасовой Л.В. предоставлено во временное владение и пользование койко-место в общежитии <адрес> В настоящее время в к.№ общежития, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована Тарасова Л.В. (л.д.6). В судебном заседании представитель истца пояснила, что Тарасова Л.В. в указанном общежитии не проживает с 2009года, о чем ДД.ММ.ГГГГ паспортистом ЖЭО и соседями Тарасовой Л.В. был составлен акт (л.д.5). Допрошенная в судебно заседании в качестве свидетеля паспортистка ЖЭО Прохорова Т.И. пояснила, что Тарасова Л.В. в спорное жилое помещение не заселялась, ее вещей и мебели там нет. Кроме того, Тарасова Л.В. не оплачивает коммунальные услуги за специализированное жилое помещение более шести месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ долг составил ...., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № (л.д.7). Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчица в специализированном жилом помещении не проживает с 2009 года, коммунальные услуги не оплачивает более 6 месяцев, суд считает необходимым исковые требования ФГУП ПО «Завод им.Серго» удовлетворить. Исковые требования ФГУП ПО «Завод им.Серго» о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку, не предоставлены доказательства отказа Управления Федеральной миграционной службы по РТ снять ответчицу с учета, данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком по данному требованию является УФМС по РТ, которое к участию в деле не привлекалось. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении договора найма жилого помещения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере ..., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ). На основании ст.ст.92,94,99,101 ЖК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Завод им.Серго» удовлетворить частично. Признать расторгнутым договор найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> с Тарасовой Л.В. Взыскать с Тарасовой Л.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Завод им.Серго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..., и судебные расходы на госпошлину в размере .... Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Стороны вправе обжаловать данное решение в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: