К... Дело № 2-2537 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Калачевой О.А. при секретаре Сергеевой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касимовой К.Н. к Касимову Б.Г. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, о признании незаконным зарегистрированного права собственности на жилой дом, установил: Касимова К.Н. обратилась в суд с иском к Касимову Б.Г. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером №, с кадастровым номером № общей площадью 26,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Касимова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным, недействительным зарегистрированное за Касимовым Б.Г. право собственности на спорный жилой дом. В обоснование требований указано, что истица является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ Касимова И.Г., который в свою очередь является сыном Касимовой Ф.Гэ, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти свекрови истицы - Касимовой Ф.Г., открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Наследниками после смерти Касимовой Ф.Г. являются его сыновья - Касимов И.Г, и Касимов Б.Г., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство. Наследником после смерти Касимова И.Г. является его жена - Касимова К.Н. и дети - Касимов Р.И. и Касимова Н.И., которые от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу истицы. Касимов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ не уведомив истицу зарегистрировал право собственности на весь дом на свое имя, чем нарушил права истицы как наследника после смерти Касимова И.Г. Представитель истицы - Стельмаков С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик Касимов Б.Г. и его представитель - Касимова З.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что данный дом никакой ценности не составляет, не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Согласно экспертному заключению ООО «Проектная контора по строительству» износ основных существующих конструкций составляет 100%, что является явным признаком аварийного состояния жилого дома, дом подлежит сносу. Стоимость дома необходимо переоценить как дрова в объеме 12,0 куб.м. Третье лицо - УФРС по РТ, своего представителя в судебное заседание не направило, было надлежаще извещено, в письме № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ) Зеленодольский отдел УФРС по РТ просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Третьи лица - Касимов Р.И., Касимова Н.И., дети Касимова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, что подтверждается их подписями в справочном листе. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Касимовой К.Н. поддержали (л.д.23). Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Часть 1 ст.1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Касимова Ф.Гэ (л.д.7). После ее смерти открылось наследство в виде бревенчатого дома, полезной площадью 30 кв.м. и жилой площадью 24 кв.м., расположенного <адрес>. Наследниками, принявшими после смерти Касимовой Ф.Г. наследство, являются ее сыновья - Касимов И.Г. и Касимов Б.Г., которым ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом первой Зеленодольской государственной нотариальной конторы РТ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому они являются наследниками спорого дома в равных долях (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ умер Касимов И.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Зеленодольского нотариального округа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником после смерти Касимова И.Г. является его жена - Касимова К.Н. (л.д. ). Другие наследники - дети Касимова И.Г. - Касимов Р.И., Касимова Н.И. от причитающихся им долей на наследство после смерти Касимова И.Г. отказались в пользу истицы, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Следовательно, суд приходит к выводу, что принадлежащая Касимову И.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом переходит в порядке наследования к его жене - единственному наследнику, принявшему наследство - Касимовой К.Н. Судом установлено, согласно свидетельствам о государственной регистрации права № (л.д. ) и № (л.д. ), выданным ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Касимовым Б.Г., о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи о регистрации. Из материалов правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Талипов А.Ю., действующий от имени Касимова Б.Г., обратился в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ с заявлением о регистрации права собственности на спорный жилой дом, предоставив при этом выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала Касимову И.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство, а Касимова К.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является законным наследником после смерти Касимова И.Г., зарегистрированное право собственности Касимова Б.Г. на весь спорный жилой дом нарушает права истицы как наследника после смерти Касимова И.Г. Следовательно, зарегистрированное право собственности на жилой дом за Касимовым Б.Г. является незаконным и недействительным. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Касимовой К.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером №, с кадастровым номером № общей площадью 26,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Касимова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным, недействительным зарегистрированное за Касимовым Б.Г. право собственности на спорный жилой дом, подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома не может быть признано за истицей, так как дом аварийный и подлежит сносу, суд не может принять во внимание, поскольку истица как собственник доли вправе участвовать в принятии решения о сносе либо сохранении дома, а также в распоряжении этим имуществом в том или ином виде (в виде продажи, иного отчуждения дома или дров, которые можно получить от его разборки). Ответчик в судебном заседании пояснил, что он пользуется данным домом, там хранится его инвентарь, имеется электричество. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с.ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы, в частности, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы на оплат услуг представителя в сумме ...., а также расходы на госпошлину в размере ...., исходя из цены иска - ... (... - стоимость жилого дома согласно договору страхования строения (л.д.15) / 2). На основании п.2 ст.218, ст.ст. 1111, 1141, 1142, 1149, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Касимовой К.Н. удовлетворить. Признать за Касимовой К.Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером №, с кадастровым номером № общей площадью 26,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Касимова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ Признании незаконным, недействительным зарегистрированное за Касимовым Б.Г. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) с инвентарным номером №, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. Взыскать с Касимова Б.Г. в пользу Касимовой К.Н. расходы на госпошлину ..., а также расходы на оплату услуг представителя .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.06.2011г. Судья: ... ... ...а