Дело № 2-1733 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекурова А.А. к Кондуру С.Н. о взыскании суммы денежного займа, установил: Чекуров А.А. обратился в суд с иском к Кондуру С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере .... В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кундур С.Н. взял у него в долг ..., что подтверждается распиской, ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял у него в долг ... до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. Он неоднократно обращался к Кондуру С.Н. с требованием вернуть полученные по займу денежные средства, однако ответчик данные требования не исполнил. Поэтому он просит взыскать с ответчика помимо сумм займов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представления его интересов в суде. В судебном заседании истец Чекуров А.А., представитель истца, Еремин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали. Ответчик - Кондур С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В связи с тем, что истец и представитель истца согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кондур С.Н. взял в долг у Чекурова А.А. ... и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме ..., и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ... С.Н. задолженность по договорам займа в сумме ... не возвращена. Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Кондуром С.Н., суду не предоставлено. Учитывая, что Кондур С.Н. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств её погашения суду не предоставил, суд считает требование Чекурова А.А. о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме ... подлежащим удовлетворению. Поскольку Кондур С.Н. пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ: по первому займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... х 8% (ставка рефинансирования)/ 360 дней х 459 дней = ...; По второму займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... х 8% (ставка рефинансирования)/ 360 дней х 360 дней = .... Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере .... На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости в размере .... На основании ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 100, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чекурова А.А. удовлетворить. Взыскать с Кондура С.Н. в пользу Чекурова А.А. денежные средства в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., всего .... С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 27.05.2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: