Дело № Решение Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года. Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой И.А. к Афросину С.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Шакирова И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Афросина С.А. компенсации морального вреда в сумме .... В обоснование иска указала, что владеет земельным участком по <адрес> за домом №. Часть улицы, прилегающей к ее забору, занимает ответчик, не имея правоустанавливающих документов на этот участок. На этом земельном участке он складывает доски, опилки, солому, ставит автомобиль, копает смотровую яму, этим он перекрывает подъезд к ее земельному участку. На просьбы освободить участок не реагирует, не выполняет предписания Зеленодольского отдела Росрестра. Ответчик в отношении нее распространяет клеветнические сведения о том, что она кого-то подкупила, чтобы оформить земельный участок в собственность. Неправомерные действия и клеветнические слова Афросина С.А. причинили ей огромные нравственные страдания и моральный вред, которой она просит компенсировать. Истец - Шакирова И.А. в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик - Афросин С.А. и его представитель, Гордеева О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали. Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…. Истец Шакирова И.А. в судебном заседании пояснила, что в марте 1989 года получила земельный участок, в 2011 году получила свидетельство о праве собственности на него и решила продать земельный участок. Однако сосед, Афросин С.А. не дает ей этого сделать, объясняя тем, что подъездные пути к участку - его земля, роет там смотровую яму, загораживает досками, мешает ее покупателям. Потом Афросин С.А. заявил ей о том, что она подкупила работников земельного кадастра, получив свидетельство о праве собственности через знакомых, написал заявление в милицию, в результате чего она попала в больницу, так как ей был нанесен моральный вред. Представитель ответчика Афросина С.А. - Гордеева О.Н. в судебном заседании пояснила, что заявление от семьи Афросиных в милицию поступало, но не содержало сведений о том, что Шакирова кого-то подкупила. Кроме того, Афросину С.А. выделялся земельный участок в 1991 году, на участке у него имеются надворные постройки. Сейчас он не может провести межевание спорного участка, так как Шакирова И.А. пишет жалобы в различные инстанции, поэтому дело по межеванию приостановлено. Постановлением №-д о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Афросин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д. 10). Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что намеревался купить участок Шакировой И.А., риэлтор приводила его смотреть участок, где он слышал разговор, что кто-то кого-то подкупил, но конкретно об этом случае пояснений дать не может. Свидетель ФИО7, являющийся сожителем Шакировой И.А., пояснил, что слышал, как жена ответчика говорила о том, что Шакирова И.А. кого-то подкупила, чтобы оформит участок, но сам Афросин С.А. таких слов не говорил. Однако в судебном заседании 26.05.2011 года он давал пояснения о том, что не слышал, как Афросин С.А. оскорблял Шакирову И.А., что она кого-то подкупила. Поэтому суд относится критически к пояснениям свидетеля ФИО7 Из материалов дела установлено, что Шакирова И.А. обращалась в УВД г.Зеленодольска с заявлением на действия ответчика, по поводу использования подъездных путей к ее земельному участку (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено письмо ГБУ «УВД по г.Зеленодольску и ЗМР РТ» о том, что ее заявление рассмотрено. По фактам, указанным в заявлении отсутствует событие какого-либо преступления или административного правонарушения. Рекомендовано по вопросу использования Афросиным С.А. земельного участка, расположенного напротив ее земельного участка, обратиться в Зеленодольский городской суд в гражданском порядке (л.д. 31). Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеется спор об использовании земельного участка, смежного с земельным участком, принадлежащим истцу, который они вправе разрешить в гражданском порядке. Каких либо доказательств того, что Афросиным С.А. в отношении Шакировой И.А. предпринимались неправомерные действия, которые причинили ей моральный вред, истцом не представлено. Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шакировой И.А. о взыскании с Афросина С.А. компенсации морального вреда в сумме .... На основании ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Шакировой И.А. к Афросину С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ..., отказать. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 24.06.2011г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней, начиная с 25.06.2011 года. Судья: